Brochettanotas

Historia de ausencias

2009-04-13T09:38:00.000-07:00

Michetti, según se desprende de su primera y breve intervención en la Legislatura en once meses, instó a los diputados a que “nuestras conversaciones y discusiones se realicen en ese marco, y no en el de una vocación destructiva o de pelea sin sentido”. De inmediato, dejó en la conducción de la sesión a Diego Santilli. Dos veces más se presentaría en el recinto la máxima autoridad legislativa a lo largo de 31 sesiones ordinarias, siete extraordinarias y cinco especiales en lo que va de 2008. En la mayoría de estas jornadas a las que no concurrió, se votaron temas cruciales para la gestión que encabeza con Macri como la Policía Metropolitana o la reasignación de partidas presupuestarias para aumentarles el sueldo a los maestros. Tampoco estuvo cuando realizó su informe Horacio Rodríguez Larreta, el jefe de Gabinete de Macri.

Los diputados Patricia Walsh, de Nueva Izquierda; Martín Hourest, de Igualdad Social; Eduardo Epszteyn y Gonzalo Ruanova, de Diálogo por Buenos Aires, entre otros, pidieron explicaciones en el recinto sobre los faltazos sin obtener respuesta. Para este último, “Michetti y Macri son como De la Rúa; productos vacíos de un buen publicista. Y los sobresueldos del jefe de gobierno a sus funcionarios son una burla igual que el salario que cobra Michetti por haber ido tres veces a la Legislatura”.

En septiembre pasado, fuentes cercanas a la vicejefa de Gobierno habían salido al cruce de las acusaciones que ya se le hacían por sus reiteradas ausencias. “No es como en el Senado, que el vicepresidente de la Nación tiene que conducir el debate: acá lo que se hizo fue vaciar de contenido el cargo de vicejefe, y para conformarlo, dejarle también la posibilidad de que presida las sesiones, pero de ninguna manera ella está obligada.”

La decisión de la vicejefa de gobierno de no asistir al 98,71 por ciento de las sesiones que produjo el cuerpo podría rastrearse también en su tarea como legisladora PRO. A juzgar por sus declaraciones periodísticas, la pasó muy mal en sus cuatro años como diputada porteña. “Lloré día por medio o todos los días cuando llegaba a casa...” Y sobre todo durante los primeros meses, a los que definió como “dramáticos”. Confesó que en la Legislatura vivía en tensión permanente y recibiendo cada intervención de sus adversarios políticos como una agresión.

Michetti delegó en Diego Santilli, el jefe de la bancada PRO, las tareas que debería haber cumplido cuando ganó las elecciones del 2007: entre otras, llamar a los diputados al recinto y abrir las sesiones; dirigir las discusiones legislativas; proponer las votaciones y proclamar su resultado; integrar la Comisión de Labor Parlamentaria; citar a sesiones ordinarias, extraordinarias y especiales; presentar a consideración de la Legislatura el presupuesto de gastos de ésta y requerir a los secretarios de la Legislatura, y a los demás funcionarios, la información necesaria para el cumplimiento de sus funciones y, en general, hacer observar la constitución nacional, la constitución de la ciudad de Buenos Aires y el reglamento de la Legislatura porteña.

2009-04-12T09:43:00.000-07:00

2009-04-07T20:53:00.001-07:00

Este video encontrado en youtube archivo me encanto por que la vi a
Cristina senadora .peleando y discutiendo hace ya unos años la necesidad de un cambio radical en los medios de comunicacion .
Haciendo una exposicion de como esta pensada esta estructura de medios de comunicacion vigente, dejando al descubrieto un sistema perverso y represor ante los comunicadores, poniendo asi en peligro a diario la propia libertad de prensa siempre sujeta al pensamiento unico del dueño de la empresa.
No encuentro diferencia en su reclamo entre el ayer y el de la actualidad y eso me da una inmensa alegria. Cristina dignifica!!

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ACTO DE INAUGURACIÓN DEL NUEVO HOSPITAL DE NIÑOS "HÉCTOR QUINTANA", EN LA PROVINCIA

2009-04-07T10:46:00.000-07:00

Gracias, muchas gracias, muy buenas tardes a todos y a todas, si enrollan un poquito las banderas, así les puedo ver las caras a todos los jujeños y jujeñas; señor Gobernador de la provincia de Jujuy; señor Gobernador de la provincia de Salta; señor Intendente de la ciudad capital, hermanos y hermanas: siento, hermanos, hoy aquí, en el Jujuy, lo mismo que siento en todas las partes de la Patria: poder mirar a los ojos a mis compatriotas y saber que formo parte de un proyecto de país, de un proyecto nacional, popular y democràtico, que tomando las mejores banderas de los hombres y mujeres que lucharon por la independencia de nuestro país está dando respuestas a las ilusiones, a los sueños de millones de argentinos.

Hoy aquí, frente a este hospital pediátrico, demandado por el pueblo y la sociedad, desde hace más de 30 ó 40 años; hoy reabriendo la mina de "Las Pirquitas", cerrada hace más de 30 años, dando trabajo a hombres y mujeres con los recursos autóctonos de los jujeños: salud y trabajo, una buena combinación para un proyecto y para una gestión de gobierno, que como le decía hace unos días, en mi ciudad natal de La Plata, cuando presentábamos el proyecto de ley, que reemplazará a la vieja Ley de Radiodifusión de la dictadura, nos convierte en un gobierno que se ha transformado en pagador de viejas y grandes deudas que la política tenía para con los argentinos. (APLAUSOS). Este hospital que un hombre que presidió los destinos de la República, desde el año 2003, hasta el año 2007, se había comprometido a construir, ese hombre - mi compañero de toda la vida, con el que no solamente hemos compartido una familia e hijos, sino ideales que nos llevaron a comprometernos definitivamente con la inclusión social, con la justicia y con la equidad - hoy siento, que al inaugurar este hospital de niños, moderno, confortable, convertido en un espacio público para la salud, estamos dando respuestas a esa vieja deuda.

Yo quiero contarles, a todos ustedes, que estos años, en los cuales hemos empezado la reconstrucción, junto a todos los argentinos, de lo que es el tejido social, recuperando el trabajo, recuperando las industrias, la producción, las exportaciones, la salud, la educación, las jubilaciones. Millones de argentinos habían sido dejados de la mano de Dios, en nombre de extrañas y curiosas teorías, que se aplicaron aquí en nuestro país, ese famoso Consenso de Washington, al que hace algunos días, en Europa, asistíamos formalmente a su entierro, quiero decirles que no han sido años fáciles, han sido años difíciles de lucha, de intereses que se resisten a entender que es necesario ser solidario con aquellos que menos tienen. (APLAUSOS).

Quiero contarles, hombres y mujeres del Jujuy, que mi compromiso de profundizar el proceso de transformación y cambio... y por eso los quiero a ustedes jujeños también, de comprometernos con la redistribución del ingreso no es fácil, nunca - se los digo desde el corazón, no para quejarme, no para quejarme, sino simplemente para contarles los sentimientos, las cosas que le pasan a una mujer, la primera mujer que preside los destinos de la Nación, quiero decirles que pese a estas cosas, pese a estas cosas que han sucedido, lo que nunca habían pasado en nuestro país, en menos de un año o apenas cumplí un año y tres meses de gobierno, todas las cosas que he vivido, desde los agravios, desde las descalificaciones, desde medidas inéditas como nunca se habían visto en la República Argentina, no han hecho más que fortalecer mi convicción, mi profunda convicción de que es necesario seguir construyendo y profundizando esta Argentina de justicia y de equidad. (APLAUSOS).

Porque sé que si hay un lugar en la Patria, sé que si hay un lugar en este bendito país, en donde entienden la necesidad de ser solidarios, de construir justicia y equidad es aquí, en el Jujuy, en esta tierra de Belgrano, donde empezó a construirse la Patria y donde los jujeños, que vivían allá, en la época de la guerra por la liberación nacional contra el yugo colonial, no dudaron, no dudaron en desprenderse lo de lo poco o mucho que tenían, no dudaron en quemar sus casas y sus derechos con tal de que la Patria viva. Y yo quiero tomarlos a ustedes como ejemplo, como historia, frente a otros que parece que nos les importa incendiar la Patria o quemar la Patria con tal de salvar sus cosas, ese es el contraste que nos trae la historia, desde aquí, desde el Jujuy.

Y yo quiero decirles, que todos, absolutamente todos los argentinos, debemos ser conscientes que fue precisamente este proyecto, que ha desarrollado el mercado interno, que ha devuelto el trabajo a los argentinos, que ha permitido que millones de argentinos, que no tenían pensión ni jubilación, vuelvan a acceder a ese beneficio, construyendo un mercado sólido y grande, lo que nos ha permitido, ante este vendaval del mundo que se ha derrumbado, tener la solidez y la fuerza para estar en mejores condiciones. Siempre me pregunto, qué nos hubiera pasado a los argentinos si este momento de derrumbe de los paradigmas internacionales económicos, donde se derrumban mercados, bancos, bolsas, nos hubiera tocado en otro momento, con otras políticas, aquellas de los años noventa; si nos hubiera tomado con una dirigencia que en lugar de creer en los valores del proyecto nacional y de su pueblo, como nos ha tocado vivir en otros momentos, hubieran pensado que la política era el ajuste una vez más a pagar por el pueblo. Y como creo mucho en Dios, sé que nos ha ayudado para estar firmes en este proyecto de país, de Nación, en el cual seguimos convocando a todos los argentinos.

Yo les pido a todos que seamos solidarios, que construyamos más unidad nacional, que trabajadores, empresarios, estudiantes, amas de casa, jubilados, sepamos que necesitamos estar más unidos que nunca porque tal vez otros intereses, pequeños pero poderosos, son los que quieren retrotraernos hacia un país donde las crisis siempre las pagaban los que menos tenían, los pobres, los trabajadores, los empresarios nacionales, los productores. (APLAUSOS)

Yo quiero en esta tarde de mucho orgullo por poder cumplir viejos sueños, decirles que me ayuden a seguir trabajando por la Argentina, a seguir llevando adelante nuestros ideales, que son los ideales de los patriotas, de los hombres y mujeres que construyeron este país, que no pidieron nada y que dieron todo para la grandeza de la Patria.

Quiero decirles con mucho orgullo que me siento muy feliz de estar hoy aquí junto a ustedes, y quiero comprometerme, como siempre lo he hecho en toda mi vida, por las cosas en que he creído y por las cosas que siento muy adentro del corazón, a seguir trabajando pese a los obstáculos, pese a las obstrucciones, pese a esos intereses que muchas veces se niegan a entender que la marcha del pueblo es indetenible, y que las transformaciones y los cambios ya no son propiedad de un partido ni de un sector político, sino que son de todo el pueblo y de toda la sociedad argentina. (APLAUSOS)

Quiero decirles con humildad pero también con toda la convicción y pasión de que soy capaz de sentir, que nunca voy a abandonar los intereses de los más humildes, de los excluidos, de los que todavía no han logrado tener vivienda, salud, seguridad o educación; es por ellos que tenemos que seguir trabajando, es por ellos que tenemos que seguir construyendo inclusión, es por ellos que tenemos que seguir convocando todos y cada uno de los argentinos, a ese país grande de mano tendida y solidaria, donde la justicia no solamente tenga que ver con lo social, sino también con la distribución geográfica. Creo que también la deuda con ese país federal, que necesitamos profundizar, forma parte de ese proyecto común.

Por eso hoy aquí en la tierra de Belgrano, frente a este hospital, reabriendo Las Pirquitas, inaugurando hace unos días atrás el acceso sur, los cientos de viviendas, los millones de jubilados, nuevamente recuperando los recursos de los trabajadores argentinos para ponerlos al servicio de la producción y de los trabajadores argentinos. En todos y cada uno de esos proyectos que en estos años han permitido tener este país que hoy tenemos es que los convoco a seguir trabajando, a seguir poniendo el hombro por la Argentina. Sepan que esta mujer, la primera presidenta de los argentinos, va a seguir acompañándolos siempre en la lucha, en la construcción, en la decisión inclaudicable e irrevocable de una Nación justa y solidaria para todos los argentinos.

Muchas gracias Jujuy, los quiero mucho, a seguir trabajando como siempre, con fe y con pasión, en la Patria que nos contiene a todos y que forma parte de todos. Muchas gracias.

2009-04-01T14:11:00.001-07:00

Ahora Susana quiere querellar a Hebe de Bonafini

2009-03-19T16:35:00.000-07:00

Alos abogados de la diva, las palabras de Hebe “afectaron la imagen pública de Susana". Se descarta, inicialmente, la posibilidad querellar a la titular de Madres de Plaza de Mayo por calumnias e injurias, porque no hay un delito de por medio.

Susana Giménez, convertida en las últimas semanas en “gurú” de la lucha contra inseguridad A pedido de Susana Giménez, el Estudio Fontan Balestra & Asociados está analizando iniciar acciones legales por “injurias” contra Hebe de Bonafini. Según los abogados de la diva, las palabras de Hebe “afectaron la imagen pública de Susana".

La información publicada esta mañana por PrimiciasYa, los letrados de la ex vedette habían analizado la posibilidad querellar a la titular de Madres de Plaza de Mayo por calumnias e injurias, pero como no hay un delito de por medio, sólo será de “injurias”.

Tras una serie de exabruptos, que incluyeron el pedido de pena de muerte para los criminales, Susana Giménez volvió a referirse ayer al tema de la inseguridad y, contra todas las evidencias, aseguró que una solución a este tema sería la vuelta del servicio militar obligatorio..

"Tenemos que recuperar las fuerzas armadas. Yo sé que hubo milicos que hicieron las cosas mal, pero también hubo próceres como San Martín, Belgrano... ", aseveró la mujer, desconociendo probablemente que Manuel Belgrano era abogado, no militar.

fuente: elargentino.com

PROPUESTA DE PROYECTO DE LEY

2009-03-19T10:25:00.000-07:00

Bueno, muy buenas tardes a todos y a todas; señores Gobernadores; señores Intendentes; señores miembros del cuerpo diplomático; señores miembros de distintos cultos reconocidos en nuestro país; Madres, Abuelas (APLAUSOS); señor secretario de la CGT; de la CTA; organizaciones no gubernamentales en general; me olvidaba de Néstor, dónde estás; señor ex presidente de la Nación y titular del Partido Justicialista, Dr. Néstor Kirchner: cuando el año pasado comenzamos las reuniones con las organizaciones integrantes de la Coalición Democrática, y luego con las distintas organizaciones que nuclean a las empresas periodísticas, porque en realidad mantuvimos reuniones con todos los sectores, tal vez algunos creyeron que se trataba simplemente de un ejercicio que nunca iba a poder concluir en lo que hemos denominado una vieja deuda de la democracia, y que es esta propuesta de proyecto de ley, que hoy tenemos aquí.
Seguramente, cuando ustedes aborden la lectura de este trabajo, de este documento de trabajo, van a entender que no es una actitud que tenga que ver con una cuestión coyuntural, que tenga que ver con una cuestión de diferentes actitudes o posiciones que cada uno de los que tenemos responsabilidades institucionales tomamos ante determinadas actitudes o situaciones, por el contrario, van a ver que se trata realmente de un instrumento jurídico, que ha sido trabajado con una seriedad, con una profundidad que va a permitir precisamente, en un esquema como el que estamos proponiendo de foros regionales, a lo largo y a lo ancho del país, debatir sobre un tema que es central y que es la posibilidad de que todos los argentinos tengan derecho a la expresión y que todos los argentinos tengan derecho a aquellos bienes, de carácter social, que no pueden ser monopolizados por un sector, ni por una empresa, ni por nadie que crea en un mundo como el que estamos viviendo que puede ser dueño de la palabra, del pensamiento y de la expresión de todo un pueblo. (APLAUSOS).

Van a ver en este documento, realmente, no solamente cuadros comparativos, guías, podrán referenciar cuáles son los artículos que reflejan los 21 puntos de la Coalición Democrática, sino que tambièn verán por primera vez, desde el Código de Vélez Sársfield un proyecto de ley anotado. ¿Qué significa esto para los que no son abogados? Que al píe de cada artículo, que constituye la parte dispositiva de una ley, como es por ejemplo el Código Civil, hay lo que los abogados denominamos una nota, donde se explica el origen y el derecho comparado, que hemos tomado precisamente para formular esa nota. ¿Por qué fue esta instrucción que le di a todo el equipo que trabajó y que consultó para elaborar esta propuesta, que hoy estamos sometiendo a consideración de toda la sociedad, para luego llevarla al Parlamento? Porque precisamente no quería que a partir de la manipulación de la información, a partir de esa práctica, que muchas veces vemos, de extrapolar una frase o algo para querer presentar una cosa que no es. Quise precisamente que cada argentino, que cada argentina tuviera la garantía que cada una de estas normas que hemos plasmado en los artículos, que obviamente serán perfectibles, corregibles, mejorables tienen un origen, que es el derecho comparado, y fundamentalmente de todas aquellas democracias más modernas y más contemporáneas, en materia de acceso a la información y de sistemas audiovisuales. Era una obligación y una responsabilidad porque las frustraciones siempre han sido muy grandes en nuestra sociedad.

A veces tengo la sensación - recién cuando veía las imágenes del corto, recordaba lo que decía Gabriel: "25 años esperando para presentar una propuesta de proyecto de ley que pueda ser debatida por toda la sociedad" para que no sea, como alguien puso hoy: "Cristina presenta su proyecto", este no es el proyecto de Cristina, ni del gobierno ni de un partido, yo quiero que sea la propuesta que ponemos a consideración de los argentinos para que estos la mejoren, a partir de convocar a ONGs, sindicatos, universidades, por cierto sé que hay también rectores de universidades presentes, les pido disculpas por no haberlos mencionado, les agradecemos muchísimo la presencia de todos ustedes aquí y precisamente creemos que las universidades, sus estudiantes, sobre todo en materia de Ciencias de la Información van a ser uno de los núcleos y puntos nodales centrales en la discusión y en la formación de este proyecto, que tiene que ser además, tambièn, participativo para ONGs, para sindicatos, para las propias empresas e industrias culturales en el país. Y también quiero hacer una aclaración porque he escuchado también algunas críticas que se oponían a esta norma que todavía no conocían y decían que podía afectar tal o cual cosa. Esto se refiere estrictamente al sistema audiovisual de la República Argentina, una empresa puede ser propietaria de uno o de 20 ò de 1.000 diarios y periódicos que esta ley no los involucra, porque esto se refiere exclusivamente a sistemas audiovisual. Será que, tal vez, haya algunos que tengan, lo que comúnmente se denomina, cola de paja pero en realidad esto tiene que ver únicamente con el sistema audiovisual. (APLAUSOS)

La verdad que muchos, muchos de los puntos que están incluidos aquí son y van a constituir esencialmente el soporte de las nuevas tecnologías, porque - como lo charlábamos con la gente de la Coalición Democrática, el año pasado - esta ley no está solamente, la ley vigente invalidada por el origen, que por cierto es grave, dictatorial, está también invalidada porque ha sido tal el salto tecnológico, ha sido tal en pocos campos, como en el de la comunicación, hemos tenido una evolución tan vertiginosa, como en los últimos 20 ó 30 años. Necesitamos, entonces, un soporte jurídico precisamente para que la incorporación de esas nuevas tecnologías no ahonde la brecha digital y deje a la mayoría de la sociedad fuera de la modernidad y fuera de un sistema de comunicación que precisamente tiene que ser una garantía de que todo el mundo pueda expresarse y de que toda el mundo pueda acceder a toda la información.

Por eso, esa expresión "una ley para que todos puedan hablar y también para que todos se puedan informar", comprendiendo a la información, no como lo que alguien quiere que se sepa, sino realmente todo lo que sucede para que cada ciudadano, cada ciudadana, pueda formar su propia opinión.

Si ustedes me dijeran qué espero como resultado de esta ley, diría que es que cada uno aprenda a pensar por sí mismo y decida pensar, no como le marcan desde una radio, desde un canal, sino que, precisamente, pueda acceder a toda la información, a todas las voces, a todas las creencias religiosas, a todas las creencias políticas para que, entonces, ese ciudadano pueda decidir a qué dios le quiere rezar, a qué partido puede ingresar, quién es el que no le gusta, quién es la que le gusta; en definitiva, yo creo que solamente podemos formar ciudadanos libres si esos ciudadanos tienen la posibilidad de formar su propio pensamiento. (APLAUSOS)

Si ustedes me preguntaran qué es lo que quiero, este sería mi mayor deseo como resultado positivo de la aplicación de esta propuesta que va a ser discutida y que, finalmente, llegará al Parlamento argentino como corresponde en todo sistema democrático, pero no ya siendo la ley de un gobierno o de un partido, sino el proyecto de ley de todos los argentinos. (APLAUSOS) El hecho de reservar el 33 por ciento del espacio audiovisual de la Argentina para organizaciones que no tengan fines de lucro, nos va a dar una garantía de ello. (APLAUSOS)

Por primera vez iglesias, universidades, fundaciones, sindicatos, organizaciones que no tienen fines de lucro, podrán acceder a tener una señal de transmisión, una voz, un lugar donde expresar lo que piensen, lo que sienten, lo que les pasa y creo que eso es, precisamente, articular, entonces, entre el Estado, la sociedad y el mercado.

Durante mucho tiempo hubo mucha negación por parte de los fanáticos del mercado de la importancia del Estado y, por supuesto también, de la sociedad, porque, en definitiva, cuando alguien afirma que el mercado todo lo resuelve, todo lo asigna y sobre eso no se puede discutir, hay una clausura, no solamente del Estado, porque, en realidad, cuando estaban clausurando el Estado estaban clausurando la participación de la sociedad. Lo que pasa es que quedaba mucho mejor decir que el Estado era ineficiente a reconocer verdaderamente que es mucho mejor para el mercado cuando la sociedad no interactúa. (APLAUSOS)

Creo, amigos y amigas, sinceramente, que todas las teorías excluyentes y negadoras finalmente terminan cayendo, como cayó el Muro de Berlín cuando negó la posibilidad de que la sociedad pudiera acceder y disfrutar de bienes y servicios del mercado y como cuando caen también los muros de Wall Street, cuando niega la posibilidad de que la sociedad y el Estado tengan participación en la regulación de las actividades que conforman el mundo económico. (APLAUSOS)

Por eso creo que en esta ley estamos condensando además, lo que podríamos llamar los tres actores fundamentales: la sociedad, el Estado, en sus poderes, y el mercado y también, por primera vez, que el sistema audiovisual nacional tenga participación en la dirección, no solamente de representantes del Poder Ejecutivo, que obviamente para eso se hacen elecciones democráticas donde alguien tiene la iniciativa desde el aparato del Estado, sino también para que tengan participación las minorías parlamentarias y la constitución de una comisión bicameral que, además, haga seguimientos sobre todo el sistema audiovisual en la Argentina. Algo inédito también y que no existía hasta ahora y que lo ponemos a consideración de la sociedad seguramente para mejorar la propuesta.

Finalmente, quiero decirles algo. Yo escuchaba cuando Gabriel decía que hacía 25 años que esperábamos esto y cuando uno mira las cosas que han sucedido en estos años, no solamente, por supuesto en este año y pico que llevo como Presidenta de los argentinos, sino en el período que se inició en el 2003, tengo la sensación de que somos un gobierno que venimos pagando viejas deudas, un gobierno pagador de deudas de la democracia, desde el nivel de desendeudamiento, que usted ex presidente comenzó a poner a nuestro país cuando canceló la deuda con el Fondo Monetario Internacional (APLAUSOS), sino también la deuda que significaba que quienes habían torturado, asesinado y desaparecido durante los años de la dictadura estuvieran libres y amnistiados (APLAUSOS), nuestra deuda con los derechos humanos (APLAUSOS), la deuda con nuestros jubilados (APLAUSOS), primero reconociéndoles aumentos desde que usted fue presidente y luego culminando con las dos leyes que tuve el honor de enviar como Presidenta de todos los argentinos al Parlamento y que fueron, una, la de consagrar la movilidad de los haberes y pensiones de los jubilados y, la otra, la de volver al Estado la administración del ahorro público de los argentinos (APLAUSOS). Siento que somos un gobierno pagador y pagador de deudas que contrajeron otros o que las construyeron otros, mientras que muchos de ellos, sin embargo, nos dicen que somos un gobierno que nos gusta manejar y administrar la caja.

Realmente, hemos pagado las deudas de los gobiernos que manejaron muy mal la caja de los argentinos, pero que tal vez manejaron muy bien otras cajas difíciles de ver (APLAUSOS) y, además, muchas de las veces prolijamente ocultadas también y disimuladas por quienes resultaron beneficiarios.

Yo tengo la esperanza de que podamos discutir y debatir esta ley en sociedad y luego en el Parlamento. Seguramente, como en todas las cosas que afectan intereses poderosos, habrá piedras en el camino, habrá intentos de tergiversación, habrá voces de esas que nunca faltan haciendo planteos. Bueno, todos ustedes vieron que todavía no se había conocido el proyecto de ley y ya algunos escribían hasta artículos en los medios de comunicación sobre un proyecto que todavía no había alumbrado.

Yo creo que tenemos que hacer un gran esfuerzo todos los argentinos para abandonar esas actitudes irreflexivas de oponernos por oponernos, de decir que no porque no o lo que es peor -y se ve en estos días, no tal vez con respecto a esta ley pero sí con respecto a algunas cosas que hoy está tratando el Parlamento-, hacer una cosa y cuando otro hace lo mismo está mal o lo critican, como aquel viejo dicho de "haz lo que yo digo pero no lo que yo hago". (APLAUSOS)

Yo creo que tal vez nos acostumbramos a ese tipo de prácticas porque siempre pasaba algo que borraba lo que se había hecho y, entonces, había un determinado lapso entre un hecho y el otro que permitía que la memoria no recordara una cosa y no pudiera identificarla correctamente. Pero las cosas suceden con tanta vertiginosidad que hemos llegado a escuchar cosas el día jueves, otras el día viernes y otras el día lunes sobre una misma cuestión y todas diferentes. (APLAUSOS)

Creo, entonces, que tenemos que hacer un esfuerzo muy grande todos, no es que haya nadie perfecto, yo no me siento mejor que nadie, se los puedo asegurar, sí me siento muy comprometida con mis convicciones, las que siempre llevé adelante con mucho esfuerzo, con mucho costo personal, pero con la gratificación de, tal vez, bueno, hacer honor a esas cosas por las cuales siempre creí y por las cuales me incorporé a la política en esta ciudad cuando era muy jovencita (APLAUSOS). Siempre que vengo a La Plata entro en un estado muy especial y cuando estoy además en este lugar, en este querido Teatro Argentino, que ha sido escenario de momentos muy importantes en nuestra vida política y en nuestra vida personal, obviamente, porque no podemos ser dos, ese estado es más especial. Yo no creo que una persona sea buena persona en un lado y mala en el otro, yo creo en las buenas personas en general, en la política, en la vida cotidiana (APLAUSOS) y la verdad es que quiero decirles que yo me siento muy agradecida a la vida, muy agradecida a todos ustedes, muy agradecida a los hombres como Gabriel Mariotto y su equipo (APLAUSOS) que pusieron mucho esfuerzo para que pudiéramos cumplir esto y quiero decirles a los argentinos que vamos a seguir pagando todas las deudas que tenemos todavía con millones de argentinos a los cuales no hemos podido llegar porque no han podido conseguir un trabajo o porque todavía están precarios o porque todavía no tienen un salario o porque todavía no tienen educación o vivienda o agua potable, es una deuda casi interminable, pero estamos dispuestos a dar nuestra vida para seguir pagándola. (APLAUSOS)

Por eso, agradecerles a todos y que esta ley que va a ser de la sociedad y que va a ser de la Argentina, sea una voz plural en lo social, en lo federal y que pueda ser un instrumento para que todos tengamos el derecho a ser visibles en la sociedad, que esta es la otra cosa que muchas veces nos han negado, no nosotros que, obviamente porque ocupamos cargos altos aunque quieran ocultarnos es más difícil, pero sí otros, los invisibles, los que solamente aparecen en una tragedia o solamente son instrumentos para presentarlos como demandas contra tal o cual idea. (APLAUSOS)

Yo creo, sinceramente, que tenemos una oportunidad muy grande todos los argentinos de seguir construyendo democracia, de seguir construyendo participación, de seguir construyendo autonomía nacional, de seguir construyendo esto que estamos haciendo, con dificultades, con contradicciones, con marchas y contramarchas, pero con la convicción y la certeza de que estamos construyendo entre todos un país diferente, el país que alguna vez soñamos.

Muchas gracias y buenas tardes a todos. (APLAUSOS)

2009-03-06T04:08:00.000-08:00

CRISTINA EN EL CONGRESO (DISCURSO COMPLE

2009-03-02T05:30:00.000-08:00

Honorable Asamblea Legislativa: vengo a dar cumplimiento una vez más, a la obligación que me imponer como Presidenta de la Nación, el artículo 99 inciso 8º de nuestra Carta Magna, en cuanto a presidir la apertura de las sesiones ordinarias de este Parlamento, y al mismo tiempo dar cuenta de la gestión del Estado de la Nación.

Debo reconocer que, tal vez, sea la primera Presidenta en tantas décadas que viene a dar este mensaje ante nuestras Cámaras, en una situación inédita en materia internacional.

Todos los hombres que me precedieron en el ejercicio de este cargo, vinieron muchas veces a hacer su mensaje, su primer mensaje o los que les correspondieran luego, en marco de graves crisis, pero en la mayoría de los casos eran crisis provocadas en nuestro propio país o tal vez los coletazos de alguna crisis muy focalizada o localizada que generaba impactos en la economía de nuestro país.

Hoy estamos ante una situación -reitero- absolutamente inédita. Todos, absolutamente todos coinciden que es similar a la de 1930. Otros la comparan con caída del muro de Berlín; diferencia con la caída del muro de Berlín, es que en aquella oportunidad se les había caído a los que estaban del otro lado. Ahora los muros se nos han derribado a nosotros.

Tal vez tenga que ver en esta situación, porque la historia siempre tiene concasualidades, que aquel derrumbe del muro de Berlín hizo creer a algunos o caer a algunos en los mismos fundamentalismos en que habían caído quienes habían construido esos muros, los mismos, aquellos que presuponían que el Estado todo podía resolver y que poco tenía que ver lo que quería cada ciudadano o cada ciudadana, y luego este otro modelo que se impuso en lo que podemos fundamentalismo de mercado en el cual el Estado debía desaparecer, el mercado, el correcto asignador de recursos, la política casi una tarea de administrar lo que se tenía y fundamentalmente más que compromiso de transformación, resignación y acomodamiento de lo que se tenía.

Los paradigmas han caído y vemos todos los días noticias que agobian, caídas de bancos, despidos masivos, fábricas quebradas, parece que nada pudiera tener fin en este vacío sin fin. Y lo que es más importante, los que toda la vida pronosticaron lo que iba a pasar sobre nosotros, sobre ellos, sobre el mundo y sobre la historia, no aciertan en ninguna de las medidas, en ninguno de los diagnósticos. Tengo también mis serias dudas que quienes fueron los causantes de esta crisis puedan tener la capacidad intelectual de formular alternativas y soluciones diferentes. No por malos, sino simplemente por estructuras mentales muy consolidadas por mucho tiempo de pensamiento único rechazando toda otra alternativa, lo cual nos obliga a todos nosotros a ejercitar una fuerza diferente en cuanto a encontrar alternativas a un mundo que se ha derrumbado.

Vamos a ir al G20 llevando las propuestas que venimos sosteniendo desde hace mucho tiempo, pero sinceramente creo que lo económico y financiero es solamente la punta del iceberg. Creo que hay un modelo en crisis que tiene que ver también con una forma de relacionarse en el mundo basado en la subordinación y no en la cooperación, basado fundamentalmente en que las reglas sólo existen y deben ser cumplidas por los países débiles o emergentes, y tal vez los que integran un selecto grupo que hasta ahora ha dirigido las economías, las finanzas y la política del mundo no deben atenerse a esas reglas. Sostengo y creo que no solamente es económico o financiero el problema.

Al G20 vamos a ir con lo que venimos sosteniendo desde tiempo, desde el año 2003 en todos los foros internacionales, pero que ya no se agota en la mera formulación de los organismos multilaterales de crédito o en la propia organización política que es Naciones Unidas. Va a requerir la formulación total del pacto de Bretton Woods, pero al mismo tiempo también, un acuerdo en materia de políticas macroeconómicas globales que tengan y que tiendan a levantar y sostener la demanda global, porque vemos que, con el solo fondeo de bancos que se caen, no alcanza; el grave problema es que se ha quebrado la confianza y muchas sociedades están al borde de su capacidad de endeudamiento, la han superado, con lo cual uno de los caminos problemas fundamentales del mundo, es lograr reactivar la demanda global, única manera de reactivar la economía, además también de lograr fuentes de financiamiento.

Se va a tener que tener entonces una noción de cooperación y no de subordinación en la formulación de políticas en este sentido. También deberán ser reformulados los organismos multilaterales de crédito que ya deberán cambiar totalmente lo que ha sido el ejercicio hasta ahora y que ha sido siempre someter a condicionalidades que tenían que ver con ajustes a la economías emergentes.

Estos organismos multilaterales, Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional deberán convertirse en instrumentos de financiamiento sin condicionalidades, fundamentalmente las economías emergentes que han sido las responsables de las tres cuartas partes del crecimiento de la economía mundial en los últimos 10 años en planes de infraestructura que complementen además, los requerimientos de la demanda global.

Por otra parte también deberá regularse definitivamente a nivel global, el sistema financiero, el movimiento de capitales para que no se produzca la paradoja que tenemos hoy donde precisamente desde los países emergentes que no han provocado la crisis, emergen y se trasladan hacia los países centrales, los capitales.

También llevaremos como propuesta a ese G20 la supresión de los paraísos fiscales. Se calcula que más del 40 por ciento de los capitales del mundo, están precisamente fondeados en los paraísos fiscales.

Será necesario entonces, encontrar un modo de cooperación y un modo de funcionamiento global sustancialmente diferente, porque esto trae aparejado también dos análisis o dos conclusiones que no podemos soslayar. La primera, que el acuerdo debe ser global y la segunda, que va a ser imposible la salida de modelos nacionales si realmente la crisis se prolonga en el tiempo, terminará impactando indefectiblemente en todos los países a escala planetaria. Esto es una realidad incuestionable y esto es lo que tiene de nuevo e inédito esta crisis, que emergiendo de los países centrales impacta en todas aquellas economías que venían sosteniendo el crecimiento mundial y al mismo tiempo, no da respuestas ni hacia afuera ni hacia adentro de sus propias economías.

¿Cómo los encuentra a los argentinos esta crisis sin precedentes a escala global? Esta crisis nos encuentra en nuestro sexto año -el año que pasó me refiero al año 2008, mi primer año de gestión- en el sexto año de crecimiento consecutivo completando el ciclo de crecimiento económico más importante de nuestros 200 años (APLAUSOS), 66 por ciento del crecimiento de la economía, 47 puntos se los debemos esencialmente al mercado interno; un modelo de acumulación que tuvo en el mercado interno, en la exportación y en la inclusión social, generación de trabajo, producción y economía real, los ejes fundamentales. Esta es una de las características de la Argentina frente a esta economía global que se convirtió en una economía de dinero electrónico de carácter absolutamente financiero que nos hace recordar mucho al derrumbe del año 2001 en nuestro país cuando se había construido una pirámide, tal vez no financiera pero sí en torno a la convertibilidad que finalmente provocó el desplome de nuestra economía, de nuestra sociedad y de nuestras instituciones.

Nos encuentra demás, a diferencia de lo que sucede en el mundo financiero global, con un sistema financiero que ha duplicado su capital en los últimos 5 años que además, ha pasado de tener al Estado como deudor, como acreedor neto en base a que sostenemos con nuestros depósitos, parte importante también de ese sistema; sistema que además, solamente tiene un 12 por ciento de sus depósitos en dólares, que además solamente puede prestar de acuerdo a regulaciones internas a sectores que también reciben ingresos únicamente en dólares.

Encuentra además a esa sociedad y a ese sistema financiero, con un nivel de endeudamiento que no supera el 20 por ciento, frente a economías como la estadounidense por ejemplo, donde el endeudamiento de sus sociedades es superior al ciento por ciento de su Producto Bruto Interno. Se encuentra también con un posicionamiento en torno a la redistribución del ingreso más importante que el que teníamos inclusive a fines del año 2007. En el año 2007 la participación de los trabajadores en el PBI había llegado al 42.9; finalizamos el año 2008 con una participación de los trabajadores en el PBI del 43.6, la serie más alta desde el año 2003 a la fecha donde partimos de un 34 por ciento de los trabajadores en la participación del PBI y esto se debe esencialmente al modelo de acumulación que también impactó midiendo el último trimestre en materia de desocupación el 7.3, alcanzando también la serie más baja de aquellos 25 puntos de desocupación del año 2003.

A qué se deben esencialmente estos resultados que también podemos adosar a lo que fue el resultado de la exportación en el año 2008 donde batimos récord en materia de exportación llegando a 70.124 millones de dólares sobre los 55.880 millones de dólares que fue en el año 2007; un superávit que significó el 4.6 de nuestro PBI, el más alto nivel de exportaciones y el superávit comercial más importante de la Argentina en toda su historia. Tiene que ver esto, absolutamente, con el modelo que veníamos desarrollando -y que bueno es decirlo- desde las usinas centrales que se cayeron en los grandes centros de poder venían anunciando reiteradamente desde el año 2003 en adelante, que indefectiblemente se derrumbaría. Sin embargo, en este año 2008 que me tocó presidir la suerte de los argentinos, el gobierno de los argentinos, pudimos tener un récord de exportaciones, récord de exportaciones, que también es bueno desentrañarlo, porque tal vez refleja con absoluta claridad, el por qué de la disminución del desempleo, el por qué del aumento de la participación de los trabajadores y del sector asalariado en el PBI, de esos 70.124 millones que exportamos la mayoría fue de manufacturas de origen industrial; 25.000 millones de dólares tuvo el sector por ejemplo, de exportación de cereales, pero es bueno desentrañar las cifras también; de esos 25.000 millones de dólares de exportación del sector granario, 14.000 corresponden al sector de la agroindustria, es decir, aquella que agrega valor a la materia prima. (APLAUSOS) Y además recortó en exportaciones -recursos primarios y manufacturas de origen agropecuario- un crecimiento importante respecto del año anterior del orden del 30 por ciento; 19.800 millones de dólares que habían exportado en este rubro en el año 2007 y más de 25.000 millones en el año 2008; en el sector de carnes 1.776 millones de dólares frente a los 1.500 millones aproximadamente del año 2007 y 566 millones en el sector de leche frente a 460 millones de dólares del año 2007.

Como vemos podemos llegar a dos conclusiones: primero, que crecimos en todas nuestras exportaciones y que además lo hicimos fundamentalmente ese crecimiento en torno al sector manufacturero industrial, de origen agropecuario en menor medida y de origen industrial en gran medida. Esto explica la baja en el desempleo y la redistribución del ingreso que se produjo. Todos sabemos que es precisamente el sector donde más valor se agrega, donde podemos redistribuir con mayor justicia el ingreso generando trabajo y crecimiento para la economía. No es propiedad de este gobierno ni de este partido; simplemente la comprobación fáctica y científica de que el dinero por sí mismo produce dinero, si no pasa por la circuito de la producción de los bienes y de los servicios, que es el modelo que creemos que debemos seguir sosteniendo. (APLAUSOS)

Creemos que parte importante -yo diría- total y fundamental de la crisis de lo que se denominaba el "primer mundo", pasó precisamente por creer que el dinero se reproducía asimismo, sin necesidad de articular con trabajo y producción, esto es una economía financiera frente a nosotros que, siempre la Argentina ha querido construir en sus mejores períodos históricos cuando ha basado sus políticas y sus gobiernos en la economía real. Esta es una comprobación que nos da nuestra propia experiencia histórica como país. Cada vez que dejamos de lado a la producción, al trabajo, a la generación fundamentalmente de riqueza a través del esfuerzo, es donde caímos en la fantasía de que pensábamos que podíamos vivir sin trabajar o siendo solamente un país de servicios.

Creo que toda esa experiencia, la que hemos tenido nosotros como país, la que hoy podemos confrontar con el mundo, nos dice muy claramente cuál es el mundo que debemos profundizar y seguir.

También en materia de estructura de financiamiento, hemos tenido en este año 2008 que ha pasado, un mejoramiento de nuestra ratio de deuda. Del 56,1 por ciento que teníamos de ratio de deuda sobre PBI, hoy luego del financiamiento, refinanciamiento que hemos hecho de PG, estamos en el orden del 49.1 de ratio de deuda sobre PBI. (APLAUSOS)

Se acordarán ustedes que eran los PG, eran los préstamos garantizables a partir del famoso megacanje y cuyos vencimientos estaban calzados fundamentalmente desde el año 2009 al 2011. De estos 23.800 millones de pesos de PG elegibles, hemos financiado más de 19.000, el 80,20 por ciento de la deuda exigible que tenía la República Argentina, pero además lo hemos hecho con un ahorro concreto de 2.001 millones de pesos en materia de ese financiamiento, sin pagar además ningún tipo de comisiones. (APLAUSOS)

Hemos también mejorado la situación de nuestras provincias. Permítanme, tal vez aquí sí voy a leer porque son cifras en las cuales quiero tener absoluta y milimétrica precisión, sé que hay senadores, es el ámbito de los senadores y de los diputados que defienden y representan los intereses del pueblo y de las provincias. Pero también quiero decirles que el crecimiento de la actividad económica desde el año 2003 en adelante, impactó más que positivamente en todas las cuentas provinciales, no sólo en forma directa a través de la coparticipación y de lo que constituyen las transferencias automáticas del Tesoro Nacional a provincias y que por lo tanto no dependen del humor de esta Presidenta ni de cualquier otra, sino también a partir de que habiendo mejorado la inversión pública en materia de infraestructura, hubo importantes transferencias hacia las provincias.

Si me permiten voy a analizar dos provincias, porque estuve justamente en ellas esta semana que pasó; saben que estuve el día lunes en esa hermosa ciudad que es San Fernando del Valle de Catamarca, provincia de Catamarca y el día jueves estuve en Rosario en compañía del presidente de nuestro Bloque de Diputados y también del Gobernador de la provincia de Santa Fe y del Intendente de Rosario.

Quiero leerles algunas cifras: Catamarca en materia de evolución de coparticipación: en el año 2002, la provincia de Catamarca recibía 249 millones de pesos de coparticipación. Si uno mira todas las series, todas las cifras desde el año 1991 hasta el año 2002 jamás había podido perforar siquiera el techo de los 300 millones de pesos. Ya en el año 2003, la cifra de 249 millones se elevó a 358 millones; el año pasado, 2008, primer año de mi gestión, la cifra de coparticipación de Catamarca en Coparticipación Federal de Impuestos, únicamente era 1.440 millones de aquellos 249 millones que habían sufrido en el año 2002. (APLAUSOS)

Si uno va además a otros recursos de origen nacional que también tienen transferencias automáticas, el subtotal se eleva a 1.826 millones de transferencia automática. Si además se le suman otras transferencias directas y otros gastos de la Administración Nacional, desde la ANSeS, desde Planes como el FONIL, como los planes alimentarios, todo lo que constituyen las transferencias más la obra pública por supuesto, llegamos a la cifra de 2.883 millones, a los que podemos sumar también los 181 millones que recibe en concepto de subsidios para la generación eléctrica, que como todos ustedes saben lo reciben todas las provincias y alcanza a los hogares, a los comercios, al alumbrado público y a la industria. Llegamos así a 2.883 millones en el año 2008 frente a 2.338 que también había sido récord en el año 2007. El Presupuesto para el año 2008 de la provincia de Catamarca, fue de 2.800 millones, menor a la transferencia que, por distintos conceptos, se recibió desde el orden nacional.

Puedo pasar a otra provincia, en este caso la provincia de Santa Fe, la segunda provincia en la cual estuve esta semana. Cuando uno mira los números de Santa Fe, ve que en el año 2002 habían recibido 800 millones en materia de Coparticipación Federal de Impuestos, nunca había perforado Santa Fe el techo de los 1.000 millones. Por primera vez perfora el techo de los 1.000 millones en el año 2003 donde recibe 1.162 millones de pesos, llegando en el año 2008 a 4.673 millones, casi 1.000 millones más durante el año 2008 y durante el año 2007. (APLAUSOS)

Si sumamos, del mismo modo que lo hicimos con la querida provincia de Catamarca, las transferencias automáticas directas más las recibidas por obra pública, estamos en el orden de los 14.166 millones de pesos. El Presupuesto de la provincia de Santa Fe fue para el año 2008 de 11.000 millones de pesos; podemos sumar también los más de 700 casi 800 millones recibidos en materia de subsidios para la generación de energía eléctrica que abarca a todo el espectro al igual que todo el país.

¿Por qué estas cifras, por qué estos números? Porque es bueno desmistificar y porque es bueno aclarar que cuando el país crece, crecen todos en el país, que no hay salidas personales ni individuales en un país, que un país sólo se reconoce en un proyecto nacional, en un proyecto nacional que podrá estar en un determinado momento de la historia impulsado por un sector político, pero que yo sueño, sinceramente, para convertirnos en un país en serio, que lo que son las bases estructurales del crecimiento, del trabajo, de la redistribución del ingreso sean asumidas como bandera por la mayoría de la dirigencia política argentina, para garantizarle este crecimiento a los argentinos. (APLAUSOS)

Porque yo me pregunto, no ceso de preguntarme: ¿qué pasaría si esta crisis a nivel mundial hubiera encontrado a la Argentina en otra situación o, tal vez, con alguna dirigencia política que siempre concibe al ajuste y el no tocar los privilegios de los que más tienen para enfrentarla? ¿Por dónde hubiera ajustado? ¿Quiénes estarían pagando los costos de esta crisis en otro momento?

Creo que la respuesta la tienen todos los argentinos, basta con mirar para atrás lo que vivimos para entender lo que se hubiera hecho tal vez en esta oportunidad. (APLAUSOS)

Sinceramente me enorgullezco de formar parte de un Gobierno que jamás envió a este Parlamento un proyecto de ley que restringiera las garantías que quitara derechos a los argentinos, que le descontara salarios a jubilados o empleados públicos, jamás. (APLAUSOS) Ni tampoco que no hiciera de la memoria, de la verdad y la justicia también los ejes centrales de su gestión. (APLAUSOS)

Quiero también rescatar que en este marco me enorgullezco de formar parte de este proyecto política que cuando uno lee los diarios en este tembladeral que es el mundo y solamente ve que hay despidos, que hay ajustes y que hay crisis, ha podido decirle a sus jubilados una vez más, como lo viene haciendo desde el año 2003, que van a tener un aumento del 11.69 por ciento. (APLAUSOS)

Es difícil encontrar otros ejemplos similares y quiero detenerme en este caso puntual de los jubilados. Allá me aplaude María América del fondo. Quiero detenerme en este punto central que son los jubilados porque siempre han sido una de las variables de ajuste en la República Argentina.

He tenido también el honor de ser la Presidenta que envió a este Parlamento para su tratamiento la Ley de Movilidad de Salarios, de Haberes de Pensionados y Jubilados de la República Argentina y también ustedes haber tenido el honor, como Parlamento, sobre todo mirándoles la cara a muchos de ustedes que muchos veces como oficialistas o como opositores han tenido que votar cada cosa, poder votar un aumento para los jubilados, no deja de ser una caricia en al alma. (APLAUSOS)

De esta manera hemos llegado una vez más, a más de 6.118.000 beneficiarios para ser más exactos, de los cuales también tenemos que acordarnos de ese 1.800.000 al que ya llega la moratoria donde hemos incorporado a gente que se había caído de la producción y del trabajo y que luego, al cabo de una vida, por eso o porque tal vez algún patrón inescrupuloso no le había hecho los aportes, carecía del derecho a la jubilación. También le hemos dado a esos argentinos y a esas argentinas el derecho a tener un ingreso. (APLAUSOS)

Quiero decirles también que en este año 2009, tal cual fuera anunciado por la señora Ministro de Asuntos Sociales hace unos días, hemos aumentado en lo que hace desde el año 2003, donde el presupuesto para cuestiones de carácter social, acción social y promoción social, programas que no solamente están en el Ministerio de Asuntos Sociales sino también en el de Trabajo, teníamos un presupuesto en aquel 2003 de 1.700 millones de pesos aproximadamente y este año 2009 vamos a tener más de 10.000 millones de pesos, lo que significa un aumento del 510 por ciento de recursos que asignamos también a los sectores que mayor grado de vulnerabilidad social tienen en la República Argentina. (APLAUSOS)

También hemos logrado en materia educativa, mañana vamos a inaugurar el ciclo lectivo en la provincia de Salta, en forma simultánea inauguraremos una escuela ahí casi en la frontera con Bolivia, más al norte de Santa Victoria, en Salta, al mismo tiempo el Ministro de Educación estará en la provincia de San Juan inaugurando también varios establecimientos, la señora Ministro de Asuntos Sociales estará en El Impenetrable, Chaco, inaugurando también una escuela allí en el corazón de El Impenetrable, y la Ministro de Defensa, en compañía de la señora Gobernadora de Tierra del Fuego está en la Antártida reinaugurando la escuela que se incendió y que hemos reconstruido para que a lo largo y a lo ancho del país, en el marco del Plan 700 y 1.000 Escuelas, sigamos construyendo capacitación, educación para los argentinos que es el gran eje y protagonista de la movilidad social. (APLAUSOS)

En este marco también, hemos cumplido, tal cual lo marca la Ley de Financiamiento, con fijar el piso de lo que un docente debe ganar como básico, como mínimo en la República Argentina.

Ustedes saben que estaba en el orden de los 1.290 pesos y se ha establecido una suma fija de 200 pesos que lleva ese salario mínimo para los docentes a 1.490 pesos. También hemos decidido pagar lo que restaba de la deuda del Fondo de Incentivo Docente, que no se había pagado en el año 2001, y que el anterior gobierno del presidente Kirchner pagó una parte y esta Presidenta va a terminar de pagar la deuda existente con el sector pagando los 3 FONID que se debían del año 2001 en cuotas de 55 pesos que arrancan desde el mes de julio hasta diciembre. (APLAUSOS)

Permítanme en este momento hacer un análisis respecto de todo esto, del tema de la educación, del derecho a la educación. Ustedes saben lo que yo pienso porque lo dije muy claramente aquí la primera vez que vine a hablarles como Presidenta en aquel 10 de diciembre del año 2003.

Ustedes saben que creo que las medidas de fuerza perjudican a la educación y a los chicos, pero también, como dirigentes políticos, y esto se lo digo a todos los partidos políticos, tenemos que pensar qué modelo de sociedad queremos y qué es lo que vamos a ofrecer para vivir. Porque es cierto, hay mucha disparidad en los salarios y es cierto que muchas administraciones provinciales tal vez no puedan pagar lo que se demande. Pero lo que no me resulta sensato, lo que no me resulta justo es que mucha dirigencia que sostiene que por allí no puede pagar más, sin embargo a la hora de fijar postura respecto de cómo deben contribuir los que más tienen en una sociedad, sea benevolente con los que más tienen y exija que los maestros vayan con salarios mínimos. Esto es lo que a mí como sociedad no me cierra. (APLAUSOS)

A ver, la mayoría de todos ustedes han sido compañeros y compañeras mías de bancada, como oficialistas o como opositores, pero es justo, es ético, es moral para aquellos que creen que la política y las decisiones de Gobierno también se toman en el plano de la ética y de la moral que, por un lado le digamos a un docente que no le podemos aumentar, lo cual es rigurosamente cierto, pero al mismo tiempo les digamos a los que tienen mayor capacidad contributiva "no paguen", esto es lo que no me parece justo y esto es lo que tenemos que discutir como sociedad. (APLAUSOS)

Tenemos que tomar definiciones al respecto, porque sino nos pasa lo que le pasó a otra dirigencia, entre la cual hay muchos y buenos amigos míos, que le contaron al país un cuento y que luego fue eso, un cuento que terminó mal.

Pero, ¿saben qué? Escuché decir por ahí que yo era una persona a la que gustaba sacarles a unos para darles a otros; la economía -y todos ustedes lo saben- es, precisamente, administrar con los recursos que se tienen y con la contribución que hay. Siempre en economía, lo que se les asigna a unos, es porque se lo está sacando a otros, porque el único que pudo multiplicar los peces y los panes fue Jesucristo, el resto tiene que tomar decisiones en base a los recursos con los que se tiene. (APLAUSOS) El resto, mis queridas amigas y amigos, es lo que se dice en las campañas electorales y que luego no se puede cumplimentar cuando se está en la concreta gestión de gobierno.

Si uno mira, entonces, este año concreto de gestión, con números estadísticos muy puntuales resultados de recaudación, de ingresos, de actividad, de redistribución del ingreso, de exportaciones, de crecimiento de la actividad económica, de mejora de nuestros jubilados y, a propósito, me había olvidado de decirlo -nadie se sienta ofendido por lo que voy a decir- y de comentarles que cuando discutimos la Ley de Movilidad aquí en este ámbito, hubo una fuerte discusión acerca de qué índice aplicar. Me acuerdo que el índice que quería aplicar el oficialismo, o sea nosotros, el Gobierno, le iba a dar mal a los jubilados, el 4 por ciento y, sin embargo, si hubiéramos aplicado el índice que quería la oposición, que yo calculo que lo hacía con las mejores intenciones, no creo que hubieran querido hacerlo con malas intenciones, hubiera sido menor que el que se aplicó. ¿Por qué? Porque esta Presidenta decidió en todo caso cuando me vinieron a consultar en el bloque por las diferencias que había, "apliquemos siempre el más alto" dije. Porque si se hubiera aplicado el RIPTE, los jubilados hubieran cobrado menos.

Primer aprendizaje: no es bueno muchas veces oponerse por oponerse; lo importante es que podamos discutir, razonar y, entonces, no hacer solamente ejercicio político de oposición, sino esencialmente trabajar por los intereses de nuestros representados.

Quiero también decirles que todos estos números, tal cual me lo preguntaba el otro día un periodista en España, que el año 2008, fue en términos de rentabilidad, inclusive para todas las empresas que cotizan en Bolsa, los dividendos más importantes de los últimos 20 años, las utilidades de los bancos las más importantes de los últimos 15 años; la redistribución del ingreso y de crecimiento a través de convenios, lo más de 1.500 convenios colectivos de trabajo que se sancionaron, fue un crecimiento global del país.

Creo entonces que este momento en que nos toma la crisis, debe dar la necesidad de profundizar aún más el modelo en lo que hace a cuidar el trabajo, la producción y el empleo. Y, en este sentido, hemos lanzado el Plan de Infraestructura más importante que recuerda la historia. No estamos junto a este Plan de Infraestructura y las medidas que tomamos en materia de incentivar el consumo o de dotar de capital de trabajo a las empresas y también incentivar el consumo ante un Plan B. En absoluto, estamos en las medidas contracíclicas para seguir sosteniendo el Plan A porque el que se ha derrumbado es el mundo que sostenía que este modelo estaba equivocado.

Y tan es así que estamos destinando 74 mil millones de pesos a estos menesteres, 7 punto del PBI; 57 mil millones de pesos para un plan de obras públicas de los más ambicioso que se recuerden, esto para ser ejecutado en el corriente año; 6.600 millones para incentivar los préstamos de consumo; otros 6.600 millones para incentivar los préstamos de capital de trabajo y 3.800 millones en lo que son las políticas de ingresos. Todo esto, 7 puntos del PBI, para seguir sosteniendo, como bien lo decía, la generación a la actividad económica y el mantenimiento del trabajo que es lo más importante que tenemos que cuidar los argentinos.

También en este marco, creo que ustedes y la calidad institucional en este país, han tenido un protagonismo sin precedentes también en la historia parlamentaria, por lo menos que yo recuerde desde el advenimiento de la democracia a la fecha. No solamente han participado de esa ley de Movilidad Jubilatoria, también han participado de un proceso que significó recuperar para los argentinos su línea de bandera luego de un proceso de deterioro de este servicio público sin precedentes. Hemos logrado acuerdos con todos los gremios y con todos estamentos que conforman nuestra línea de bandera para volver a recuperar el prestigio perdido. (APLAUSOS)

Creo que también...tardó cada uno de ellos y permítanme decirles algo respecto de esto que refleja un poco la manera de abordar y tratar los problemas muchas veces que perjudica, no los intereses de un gobierno, sino fundamentalmente los intereses de un país.

Sobre esta ley se dijo que el GAFI la iba a observar, que iba a servir para no sé qué cosas, se fueron a hacer denuncias afuera del país no denunciando a un gobierno, sino denunciando a la República Argentina porque, en definitiva, quién había aprobado esta ley, más allá de cómo haya votado cada uno, es el Parlamento de la República Argentina, es uno de los tres pilares del sistema democrático. Sin embargo, porque el resultado no fue el que algunos querían -algunos, no todos, sería injusto que generalizara- hicieron denuncias que luego fueron desestimadas como no podía ser de otra manera en el GAFI.

Pero si se me permite una digresión y para reflejar como muchas veces se plantean las cosas ante la sociedad por parte de algunos medios de difusión. Ayer salió que un informe de los Estados Unidos observaba a la Ley de Repatriación y Exteriorización. La propia embajada de los Estados Unidos salió a desmentir esto y hoy el título que Estados Unidos analiza se va a levantar su veto a la Ley de Repatriación y Exteriorización. Esta manipulación de la información realmente le hace mucho mal a la República Argentina y también a todos los ciudadanos que tienen derecho a acceder a una información correcta.

Estados Unidos forma parte del GAFI, lo sabe cualquiera, con lo cual no puede haber habido error en la información. Tal vez, es un horror la información pero es otra.

Pero quiero charlar estas cosas con ustedes, parlamentarios argentinos, oficialistas y opositores, porque es necesario que algunas líneas básicas de comportamiento y de reglas democráticas e institucionales sean observadas por la totalidad de los partidos políticos, porque si alguien denuncia que el Parlamento argentino, no el gobierno, el Parlamento argentino aprueba leyes para narcotraficantes y lavadores de dinero o terroristas, estamos ejerciendo una muy mala calidad institucional. Y este Gobierno que me ha tocado presidir desde el año 2007, ha hecho del tratamiento en el Parlamento y de la consulta al Parlamento sus decisiones más importantes y, tal vez, más trascendentales que marcaron a fuego la gestión durante el año pasado cuando esta Presidenta tomó la decisión de remitir aquí, al Parlamento, en el medio del conflicto con las patronales rurales la Resolución 125. Lo hizo precisamente para que el Congreso tomara la decisión y aceptó la decisión que ese Congreso tuvo de rechazar la 125.

Y quiero hacer un ejercicio con ello para que veamos como muchas veces priman los intereses partidarios o simplemente especulativos y finalmente, lo que se quería defender en realidad no era lo que se decía, sino tal vez tomar decisiones que descolocaran al Gobierno. (APLAUSOS) Si hoy la Resolución 125 estuviera vigente, las alícuotas de los derechos de exportación serían inferiores a las vigentes. Pero además, los pequeños y medianos productores estarían recibiendo compensaciones, pero además los que estuvieran a más de 400 kilómetros, si mal no recuerdo, de los puertos, estarían recibiendo el subsidio por fletes. Hagan cuentas de cómo estarían.

¿Qué quiero decir con esto? Que muchas veces hay que analizar desde la perspectiva de lo que es la política, pero no la política partidaria, la política en serio que supone la transformación de la realidad y también de los comportamientos de la dirigencia política en la Argentina. No va a haber mayor calidad institucional si además nosotros, como dirigentes, no mejoramos nuestro propio comportamiento a la hora de formar parte de las instituciones y de jugar los roles que cada uno tiene dentro de esas instituciones. (APLAUSOS) Porque tener calidad institucional no significa que los opositores voten o piensen igual que el Gobierno, significa que en aquellas cosas que evidentemente mejoran la situación de lo que se está discutiendo, se apoye y luego, en la elecciones, cada uno de los argentinos pueda elegir quién a su juicio va a defender y representar mejor sus derechos como ciudadanos, como trabajadores, como empresarios, como comerciantes. Pero al momento de decidir, decidir teniendo en cuenta eso, los verdaderos intereses.

Cuando alcancemos eso, argentinos, ahí sí vamos a haber alcanzado la verdadera calidad institucional que demandan todos los argentinos piensen cómo piensen y tengan el lugar que tengan.

Yo quiero decirles que, junto a estas medidas que hemos tomado también y que seguiremos tomando absolutamente proactivas para sostener nivel de empleo y actividad económica, también enviaremos al Congreso todos aquellos instrumentos que las épocas y los tiempos exigen. Algunas viejas deudas también de la democracia argentina, como la reforma de la Ley de Radiodifusión, el cambio definitivo de eso, vieja deuda de la democracia. (APLAUSOS) Y también nuevos instrumentos que den cuenta de los nuevos tiempos económicos y políticos que corren en la Argentina y en el mundo donde ya no es necesario que se denoste al Estado pero es necesario lograr instrumentos nuevos que nos permitan intervenir adecuadamente en la economía para preservar el trabajo y la generación de la actividad económica. (APLAUSOS)

Creo también que todos tenemos que tener una actitud diferente frente a esta crisis inédita a nivel mundial, que no significa seguir a pie juntillas lo que diga quien es el titular del Poder Ejecutivo, pero sí significa -reitero- tener una actitud diferente. Es necesario lograr, frente a los grandes temas de los argentinos, la unidad. Es necesario que juntemos esfuerzos para preservar a la Argentina y a lo que hemos logrado en estos años que, de prolongarse la crisis tal cual como se preanuncia, impactará y convertirá al año 2009 en un año, como alguna persona que conozco dijo, más difícil de los últimos 100 años.

Esto que nos tiene que llevar a Gobierno, a oposición, a sectores económicos, sociales y productivos, a saber que es necesario reconocer que en estos años que han pasado, con aciertos y con errores, que los hemos tenido, es imposible no equivocarse, desde una banca parece imposible no equivocarse cuando se es gobierno, hay que estar sentado acá para saber lo que es gobernar un país y la República Argentina, hay que estar sentado acá o sentada, lo cual además, si no solamente estás sentado, sino que además estás sentada, lo que implica también una cuestión de género, es un poquito más difícil todavía. (APLAUSOS) Y no quiero victimizarme porque no es mi costumbre. (APLAUSOS)

Pero entonces, en esta conceptualización convocar a todos las fuerzas políticas y a todos los sectores para saber que vamos a tener que hacer un gran esfuerzo y que tenemos la experiencia de estos años que hemos vivido.

Creo, sinceramente, sin arrogancia, con mucha humildad, que este proyecto político, estas ideas que hemos levantado, merecen algo de crédito porque hemos tenido resultados muy concretos. Aquellos que defendían lo que decían los de afuera, aquellos que defendían a los que nos criticaban, desde consultoras, desde bancos internacionales, que hoy ya no existen y a los que restan nadie les cree, creo que merecemos entonces, no apoyo, pero sí comprensión y fundamentalmente, cooperación, que es el nuevo verbo que debemos conjugar en el mundo y en la Argentina. Cooperación que significa solidaridad por parte de aquellos que en este proceso económico y en estos años han tenido la suerte de poder acumular una rentabilidad tan importante, les permite ser el único sector económico que puede no comercializar sus productos.

Díganme todos ustedes, hombres y mujeres de provincia, que conocen comerciantes, que conocen empresarios de metalmecánica, de metalurgia, de textiles, de calzado, de servicios, de cualquiera de las actividades, quién puede hoy no comercializar su producción y subsistir. Al contrario, el objetivo casi desesperante es mantener la venta y con ello la actividad económica.

Por eso, le pedimos a aquellos que han tenido la inmensa suerte, pero no porque no la hayan merecido, sino porque además hemos contribuido para que así sea con este modelo de producción de tipo de cambio competitivo, de crecimiento, de subsidio en materia de generación, por ejemplo, de energía, el país en el año 2008 gastó más de 9 mil millones de pesos en subsidio a la generación eléctrica que abarca a hogares, alumbrado público, a comerciantes -pequeños, medianos y grandes- y pequeña y mediana industria, 9 mil millones de pesos. En realidad, la eliminación de una parte de los subsidios que se hizo durante el año pasado que fue de 807 millones, simplemente tuvo como objetivo, no solamente comenzar a eliminar los subsidios, sino también en aquellos sectores de mayor y alto consumo lograr una conciencia de mayor ahorro para tener una mejor administración de los recursos.
Hay un formidable esfuerzo de todos, subsidios al gasoil para que la producción también pueda tener mayor competitividad, cosas que todos ustedes saben. Creo que es entonces necesario que esos sectores que por diversos motivos que tienen que ver con este modelo económico, han podido tener una rentabilidad más que buena, en algunos casos extraordinaria, tengan la no solidaridad por cuestiones de ética, sino por cuestiones de inteligencia y sustentabilidad del propio modelo para seguir creciendo y avanzando.

Lo dije una vez no sé si aquí o en algún otro foro, no necesitamos empresarios buenos; necesitamos empresarios inteligentes, necesitamos buenos empresarios, buenos comerciantes, buenos productores, para que entiendan que es necesario apuntalar este esfuerzo que hemos hecho los argentinos y que ha dado resultados para todos, pero que todavía, sin lugar a duda, faltan argentinos, a los que no tienen trabajo, que no han podido acceder a una vivienda o que tal vez no han podido acceder aún a la educación, por todos esos argentinos, es que las dirigencias políticas tenemos que plantearnos seriamente estas cosas, estos debates y estas discusiones.

Yo no quiero terminar este mensaje a esta Asamblea Legislativa, sin pedir una vez más, por un tema que es central y que también ha sido uno de los pilares de este gobierno en materia de política de Derechos Humanos y que tiene que ver precisamente con lograr por parte de la Justicia, eso, que se haga justicia y que finalmente los juicios que se vienen desarrollando contra quienes violaron los derechos humanos durante la dictadura, precisamente sean juzgados.

Ha habido avances, ha habido condenas emblemáticas, pero no podemos dejar de decirlo aquí en este recinto, frente a lo que constituye la representación del poder popular en la Argentina, que demandamos a esa Justicia a la cual este mismo Parlamento le ha dado los instrumentos para la agilización de esas causas, 5 leyes sancionó este Parlamento el año pasado, fue el Parlamento también que decretó la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final que luego apuntalaron también la declaración de insconstitucionalidad.

El Poder Ejecutivo también ha dado recursos a la Justicia, los dos poderes del Estado hemos hecho mucho por lograr esto. Es hora entonces que la Justicia de respuestas porque es la hora de ella. Ya pasó la hora del Poder Ejecutivo y la hora del Poder Legislativo, es la hora de la Justicia y si viene demorando desde hace demasiado tiempo. (APLAUSOS)

Acá me apuntan, este es el efecto de no leer, me había olvidado de una ley que también es fundamental, estructural, diría, una ley absolutamente estructural como fue el retorno de la administración de los recursos de nuestros jubilados a manos del Estado Nacional. (APLAUSOS)

Reforma estructural si las hay. Cuando uno observa la forma en que fueron administrados estos recursos, las comisiones que se pagaron, las inversiones que se hicieron, la discrecionalidad absoluta con la cual manejaban los recursos de los trabajadores, para ver si en tal o cual empresa se invertía, porque no crean que eso que piden muchas veces democratización y transparencia a la clase política, se ejerce en el mundo de los negocios. No; esto que nos demandan a los políticos en el mundo de los negocios tal cual uno puede ver como se administraron en estos últimos años la asignación de recursos, quién tenía financiamiento y quién no, en realidad, hay tanta o más discrecionalidad que en todo el ámbito de la política junta de todo el país.

Esto también hay que decirlo y esta ley es realmente estructural porque coloca los recursos de la sociedad, no son recursos del Gobierno ni del sector privado, son recursos de los trabajadores, sus aportes, como un instrumento precisamente para poder seguir sosteniendo la rentabilidad de esos recursos y, al mismo tiempo, sostener la única manera de que esos recursos tengan rentabilidad que es tener una vez más la actividad económica y el empleo.

Cualquiera de los caminos -como todos los caminos conducen a Roma- del desarrollo y del crecimiento conducen indefectiblemente al sostenimiento de la actividad económica y del empleo. Y en este caso, el mercado interno frente a la crisis del sector externo, adquiere también una relevancia absolutamente inusitada.

Por eso es necesario, entonces, redoblar estos esfuerzos y convoco desde aquí a todos los argentinos, a todas las argentinas, a todos aquellos que tienen responsabilidades de carácter institucional, sectorial, social, a que realmente defendamos esto que hemos logrado todos los argentinos, que no lo veamos como patrimonio de un sector político, al contrario, esto que hemos vivido los argentinos en estos años en los cuales siempre se preanunciaba el fin, es hoy un modelo que deberíamos reformularlo inclusive en términos de categoría de pensamiento diferente al que hemos tenido desde los grandes centros de poder.

Yo creo que tenemos que atrevernos, además, a formular, como siempre hicimos los argentinos, pensamiento alternativo frente a un mundo de incertidumbre y de dudas y que no sabe adónde va. Uno ve, mira y advierta que la crisis no está en que no se encuentra la solución en tal o cual receta económica, la crisis es como siempre han sido las grandes crisis que marcaron los cambios en la humanidad, crisis de las ideas. Estamos ante la crisis de un sistema de ideas que hizo de la especulación, de la subordinación, de un mundo donde unos pocos mandan y el resto obedecen, de términos de intercambio comercial absolutamente malos para la mayoría de la humanidad, un modelo de decisión, un modelo de ejercicio del poder. Y yo creo que estas son las cosas en las que los argentinos tenemos que aportar, sin arrogancia pero con la convicción de que hemos podido hacer aquí en la República Argentina, algo diferente y que tuvo bueno resultados distinto de lo que hicieron otros países con otros modelos. (APLAUSOS)

Por eso, quiero agradecer a todos y a todas por haber escuchado, por haber compartido este momentos y convocarlos, como siempre, conozco a mucho de ustedes, al compromiso de seguir trabajando por una Argentina diferente.

Un solo pedido: sin agravios, ni descalificaciones, ni fomentando violencias que tanto mal, que tanto daño y que tanto dolor y tragedia han traído a nuestro país.

Debatamos pero en el término de discusión, sin querer imponerle al otro ideas y cuando el otro, democráticamente, como marca la Constitución Nacional, tiene un resultado en este Parlamento, ser aceptado y pensar, en todo caso, la mejor manera de tener mejores ideas y mejores argumentos para, en definitiva, poder luego ganar un debate una elección. Que de esto se trata la democracia. Lo que no podemos es seguir maltratando al sistema democrático en su conjunto, porque creo que la Argentina tiene demasiadas experiencias nefastas en materia de no respetar la institucionalidad y, fundamentalmente, no funcionar en forma democrática.

Muchas gracias y muy buenos días a todos y a todas, con la misma fuerza y la misma convicción de siempre, a seguir trabajando por todos los argentinos que ese es el rol que nos cabe a todos los que hoy estamos aquí reunidos.

Muchísimas gracias.

Russel

2008-09-05T15:56:00.000-07:00

Hasta siempre, Comandante Ché Guevara ! Canción de Carlos Puebla

2008-09-05T06:29:00.000-07:00

Aprendimos a quererte,
Desde la histórica altura,
Donde el sol de tu bravura
Le puso cerco a la muerte.

Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia
De tu querida presencia,
Comandante Ché Guevara.

Tu mano gloriosa y fuerte
sobre la historia dispara,
cuando todo Santa Clara
Se despierta para verte.

Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia
De tu querida presencia,
Comandante Ché Guevara.

Vienes quemando la brisa
con soles de primavera
para plantar la bandera
con la luz de tu sonrisa

Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia
De tu querida presencia,
Comandante Ché Guevara.

Tu amor revolucionario
te conduce a nueva empresa,
donde espera la firmeza
de tu brazo libertario.

Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia
De tu querida presencia,
Comandante Ché Guevara.

Seguiremos adelante
como junto a tí seguimos
y con Fidel te decimos:
“Hasta siempre Comandante!”

Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia
De tu querida presencia,
Comandante Ché Guevara

Las emisoras del Grupo Prisa tienen una línea editorial en defensa del liberalismo

2008-08-26T11:45:00.001-07:00

Esta invasión publicitaria llenó las arcas de la emisora, convirtiendo en un excelente negocio la inversión que significó su traspaso de Telefónica al Grupo Prisa, también español. En “paginadigital.com.ar”, el periodista Diego Olivera sostiene que el Grupo Prisa es “una multinacional de la comunicación que controla radios y televisoras en todo el continente latinoamericano y con ramificaciones en Estados Unidos. Este consorcio español controla ahora 1.200 emisoras en España, Estados Unidos, México, Colombia, Costa Rica, Panamá, Argentina y Chile, y abarca un espectro de 28 millones de oyentes, según datos de la misma empresa. En un derroche de soberbia, el Grupo Prisa reveló que en Estados Unidos cuenta con emisoras en Los Ángeles y Miami, y posee además GLR Networks, empresa productora y distribuidora de programas y espacios comerciales con cerca de 60 emisoras afiliadas. En México, a través de Radiópolis, controla el 50% de Televisa y de varios programas de radio que distribuye por diferentes cadenas, llegando a Panamá, Costa Rica, Argentina, Colombia o Chile (a través de CRC). El consorcio español controla además Radio Caracol de Colombia. …. También es de prever que las emisoras seguirán la línea editorial del Grupo Prisa, es decir, defensa del sistema capitalista y el liberalismo. No es de extrañar entonces que el diario El País de España encabece la campaña contra el gobierno de Hugo Chávez y defienda a ultranza las maniobras de RCTV en su "lucha por la libertad de prensa". “Una libertad que confunden con el derecho a comprar y monopolizar un servicio que debería ser del pueblo.” En el año 2002 el Grupo Prisa, que además de sus inversiones también recibió una fuerte inyección de capitales norteamericanos, dejó asentado en un editorial del diario El País, su apoyo al golpe de estado contra el Presidente Chavez en Venezuela. Con todas estas, que son sus cartas de presentación, Prisa desembarcó en Continental y produjo unas cuantas modificaciones en la grilla de la radio. Uno de los pilares de la emisora desde hace muchos años, es Víctor Hugo Morales. Considerado por sus admiradores como un progresista, este locutor y periodista deportivo fue tentado económicamente por el grupo para convertirse en un nuevo “formador de opinión”, sobre todo en cuestiones políticas. Esa es la estrategia que Prisa emplea en cada una de sus invasiones mediáticas, muy similar a la recomendada por la inteligencia norteamericana en el Manual 600-3 del Departamento de Defensa, Formación de Oficiales y Administración Profesional, cuando recalca que los soldados de operaciones psicológicas son “regionalmente alineados, culturalmente adaptados y poseen habilidades de idiomas . . . capaces de apoyar a requerimientos a niveles táctico, operativo y estratégico en tiempo de la paz o de guerra en operaciones planeadas para difundir información e indicativos a audiencias extranjeras con el fin de influenciar sus emociones, motivos, razonamiento objetivo y, en último término, el comportamiento de gobiernos extranjeros, organizaciones, grupos e individuos”. En 2007, Víctor Hugo, junto a Daniel López, a quien llama su “socio”, se hizo cargo de la conducción de las mañanas de la radio, de 9 a 13 horas, reemplazando a un histórico de Continental como Rolando Hanglin. López, por su parte, es el “comisario político” de los contenidos de todos los informativos de la radio. En 2008, para reforzar el perfil netamente opositor al Gobierno Nacional de radio Continental, la primera mañana de la programación, de 6 a 9 horas, se puso en manos de Magdalena Ruiz Guiñazú, una periodista neoliberal que se autoproclama como independiente y luchadora por los derechos humanos, que es integrante de la comisión de ética de la Academia Nacional de Periodismo, y que fue arrebatada mediante un jugoso contrato al Grupo Clarín, propietario de Radio Mitre. En “Magdalena tempranísimo”, el descrédito al gobierno, el catastrofismo, el mensaje destituyente y el neoliberalismo, son premisas ya aceitadas y coincidentes con las del grupo Prisa. Además, la conductora del programa, indudablemente una “formadora de opinión”, cree fervientemente en la unificación del discurso mediático y practica esa creencia manteniendo contacto permanente con otros formadores de opinión que en su mayoría también integran la Academia Nacional de Periodismo, convertida en antro del neoliberalismo que acaba de incorporar a su mesa, luego del conflicto campo-gobierno, a un dibujante como Hermenegildo Sabat y a Víctor Hugo Morales. También casualmente, Sabat es el autor de una caricatura que molestó a la Presidenta Cristina Fernández y Víctor Hugo es el mismo que para muchos era un progre que se cambió de bando. Desde 1995, Magdalena Ruiz Guiñazú también es miembro fundador de la Asociación para la Defensa del Periodismo Independiente, que integraron además Santo Biasatti, Atilio Cadorín, Nelson Castro, Ariel Delgado, Rosendo Fraga, Carlos Gaveta, Rogelio García Lupo, Andrew Graham-Yooll, Mariano Grondona, Roberto Guareschi, Jorge Lanata, José Ignacio López, Tomás Eloy Martínez, Joaquín Morales Solá, James Neilson, Hermenegildo Sábat, Oscar Serrat, Ernesto Tiffenberg, Jacobo Timerman, Horacio Verbitsky, Osvaldo Soriano y Fernán Julio Saguier. Pero volvamos a Continental. De 13 a 15 horas, en 2008, los micrófonos quedaron en manos del seguro Mario Máctas. Más aún, para cerrar bien el círculo, y como el propio Víctor Hugo, en un pueril desliz, manifestara al aire en su programa matinal, se sacó de la programación -por oficialista-, al ciclo periodístico que conducían Diego Valenzuela y Orlando Barone, para colocar en su lugar, a un amigo de Morales, como Diego “El Chavo” Fux, con un programa propio de FM en AM y con la clara idea de “tinelizar” la radio. Diego Valenzuela fue reciclado como analista económico, sólo para algunos temas, del programa de Víctor Hugo. Orlando Barone fue circunscripto a una columna de opinión de poco más de 5 minutos, también dentro del mismo programa. Hoy, en Continental, el único discurso no unificado en toda la programación, es justamente el de Barone, que, para muchos, es utilizado como “muestra de pluralidad”, y ninguneado por el propio Víctor Hugo con frases como “Las cosas que dice este Orlando” o “Este Orlando es experto en ganarse enemigos”. Con estas maniobras a las que se agregaron inyecciones económicas, Continental se convirtió en una radio funcional al mensaje neoliberal del Grupo Prisa y esa funcionalidad, como debía ser, se pudo apreciar con total claridad durante los días del lockout del agro. Pero la inyección económica del agro también tuvo otras manifestaciones para Víctor Hugo Morales. La más evidente fue la de su regreso a la televisión abierta. Luego de haber sido pasado a retiro en el canal estatal, aparentemente por diferencias ideológicas, tal como él mismo hizo después con Valenzuela y Barone, los varones del agro lograron reubicarlo disfrazando su patrocinio por medio de la empresa de seguros La Segunda, que además de contribuir a llenar los bolsillos del conductor, se hace cargo publicitariamente del programa “Protagonistas de la Segunda Argentina”, que se emite por la televisión pública los sábados de 21.10 a 22.00 horas. “La Segunda” es uno de los principales socios de Aaprecid, tal como figura en la página web de esa Asociación y además de asegurar cosechas y otros bienes del agro, participaría con aportes de capital en distintos pooles de siembra. Como es posible observar, el agro realiza -a su manera- la redistribución de sus rentas extraordinarias. Para ello cuenta con distintos canales y con numerosos destinatarios. Fue realmente asombroso escuchar, como (durante el lockout de los productores del agro), radio Continental se convirtió en vocero oficial de las entidades que, mediante el desabastecimiento y el corte de rutas, trataron de obligar al Gobierno Nacional a cambiar el modelo económico. Algunas situaciones que se pudieron escuchar claramente, al aire, durante el conflicto, dejan bien en claro que el periodismo independiente, la libertad de expresión y el derecho a la información, no son justamente principios básicos para el Grupo Prisa. Un Ejemplo. Una movilera de la mañana de la radio, Marcela Ojeda, puso al aire al dirigente de Federación Agraria, Eduardo Bussi, y mientras este conversaba con la mesa del programa, ella atendía las llamadas que Bussi recibía en su celular. En otro acto pueril, Ojeda interrumpió a Bussi mientras estaba en el aire, para decirle que quien lo llamaba por su celular era Alfredo De Angeli. Un bochorno periodístico que tanto Víctor Hugo Morales como su segundo Daniel López, trataron de disimular en tono de broma.Pero la aplicación a pleno de estas técnicas distorsivas de la realidad, no arrancó,( por lo menos en Radio Continental), el pasado 11 de marzo. Ya, desde los primeros meses de 2007, se hizo evidente que, en las elecciones, el grupo Prisa iba a jugar en todo el país contra del Gobierno Nacional y en la Ciudad de Buenos Aires, particularmente, a favor de Mauricio Macri. Para poder limpiar su conciencia por la tarea que iba a tener que llevar a cabo, por aquellos días de inicio mediático de campaña, Víctor Hugo Morales apeló a sus comprobadas dotes discursivas para explicar que aunque siempre había criticado duramente al Macri presidente de Boca, con el Macri candidato a Jefe de Gobierno iba a hacer borrón y cuenta nueva, ya que no se puede juzgar a la gente por su pasado. A partir de allí, con bombos y platillos, la fórmula Macri-Michetti pasó a ser la “oficial” de Radio Continental. Después del triunfo en las elecciones, lo siguió y sigue siendo, por lo que es evidente, que, desde la administración de la ciudad capital de Argentina, siguen bajando recursos económicos para el grupo Prisa. Aunque el negocio económico de Prisa parece estar garantizado, los oyentes de la radio son cada vez menos. Hasta no hace mucho, Continental marchaba a la cabeza en la preferencia de la audiencia. Ahora, figura entre un lejano quinto puesto y un más cercano tercer puesto, aunque el segundo la duplica en rating y el primero la quintuplica. Pero la inyección económica del agro, justifica cualquier manejo. Del 12 al 15 de agosto, Aapresid realiza en Rosario su congreso anual de sojeros. Uno de los auspiciantes del evento es Radio Continental. Por eso es que para referirse al tema central “¿Hacia dónde vamos Argentina?”, Aapresid convoca a Mario Máctas para que haga las veces de coordinador de la mesa de “Enfoque comunicacional”, bajo el lema “El conflicto por las retenciones habilitó inéditos puentes de comunicación entre el agro y la sociedad urbana. Cómo continuar en la búsqueda de un lenguaje común”. Máctas deberá aportar claridad a las exposiciones de un destacado grupo de formadores de opinión: Alfredo Leuco (columnista de Radio del Plata y Diario Perfil), Gustavo Martínez Pandiani (politólogo, master en Public Administration con especialización en Comunicación Política en la universidad de Harvard y columnista de CNN), Héctor Huergo (editor del Suplemento Rural del Diario Clarín), Mariano Grondona (columnista de La Nación y Canal 26) y Pepe Eliaschev (periodista de Diario Popular, Perfil, El Día y América 24). Otra frutilla para la torta de Continental en Aapresid, es el aporte de Víctor Hugo Morales: ese día, transmite su programa desde Rosario y por la tarde, para los asistentes al Congreso, le realiza un reportaje abierto a Alfredo De Angeli. ¿Hace falta algo más? Otro día de agosto. Son casi las 6 de la tarde y acabo de estrellar mi vieja Spica contra el piso de baldosas de la cocina. Como no quiero dejar de escuchar radio, me voy ya a comprar una portátil, pero digital, así no me pierdo el programa de hoy de Competencia

2008-08-26T11:45:00.000-07:00

2008-08-03T18:59:00.000-07:00

2008-08-03T18:54:00.000-07:00

2008-08-03T18:50:00.000-07:00

2008-08-03T18:44:00.000-07:00

EL GRUPO CLARIN CENSURO A LUIS LANDRISCINA

2008-08-03T18:19:00.000-07:00

. Para evitar este grave proyecto el Sr. Lacour, proponía en cambio una serie de alternativas productivas. Enterados del contenido del programa grabado, las autoridades del Canal Rural (hoy día propiedad del multimedios Clarín, que también está vinculado al proyecto arrocero correntino de José Antonio Arana, el copropietario del Grupo Clarín que trompeó a un fotógrafo de Crítica) le solicitaron que levantaran el bloque donde hablaba Lacour. La Producción, no obstante, decidió enviar al Canal el programa íntegro, para no avalar con su actitud un grave caso de censura previa. Ante ello, las autoridades decidieron cortar por lo sano… levantaron todo el programa y emitieron uno anterior. Evidentemente, oscuros y poderosos intereses se esconden tras una obra que generará un alto impacto ambiental en suelo correntino. Tan oscuros y tan poderosos que no trepidan en utilizar la censura para evitar que se escuchen las voces coherentes y sinceras que se alzan contra un proyecto descabellado… Más allá de su reconocida y festejada carrera como humorista, sabido es que don Luis Landriscina siempre se caracterizó por su hombría de bien y su pasión por las cosas de nuestra tierra. Prueba de ello es que ha permitido que en sus programas –radiales y televisivos- pueda escucharse la opinión conservacionista sobre los más variados temas, respetando –asimismo- el derecho a réplica para quienes no estaban de acuerdo. Desde nuestra Fundación no podemos menos que repudiar enérgicamente este acto de censura, algo visceralmente antidemocrático, que impide que un conocedor y divulgador de las cosas nuestras como es Luis Landriscina de a conocer un proyecto que impactará negativamente en la naturaleza correntina. Y fundamentalmente nos solidarizamos con don Luis Landriscina y toda la producción de su programa "Mano a Mano con el campo", dándoles fuerza para que este mal trago no les haga bajar los brazos y sigan brindando su espacio y calor a todos los argentinos de bien.

Agenda Pasquini Durand

2008-08-02T17:09:00.000-07:00

Esos disidentes son inconfundibles con el santafesino socialista Hermes Binner o la fueguina Fabiana Ríos del ARI, dos de los varios gobernadores que ya tuvieron audiencia con el flamante jefe de Gabinete, Sergio Massa, como parte de una serie de contactos para restablecer el diálogo federal, con mandatarios provinciales y comunales, y para romper la imagen de aislamiento que se le atribuía a la Casa Rosada. La nómina de audiencias ya incluye a Mauricio Macri para la próxima semana y también a Schiaretti. En la misma línea, hoy (sábado) por la tarde la presidenta Cristina recibirá en la residencia de Olivos a periodistas de medios nacionales y extranjeros en la primera conferencia de prensa de ese tipo desde el año 2003. Será pocas horas después de que el presidente saliente de la Sociedad Rural, Luciano Miguens, pronuncie su discurso, de oposición dura según las versiones previas, en la inauguración oficial de la muestra anual que organiza la entidad, por lo que la atención mediática tendrá material abundante para el fin de semana. La actividad oficial tiende a reparar uno de los reconocidos huecos de su actividad, en especial durante los cuatro meses de litigio con las entidades rurales, en materia de comunicación pública y diálogo político. Hay que anotar que entre las decisiones que se mantienen en la cúpula oficial está la de seguir apostando a la convergencia plural, aunque la concepción de los posibles acuerdos con partidos y organizaciones sociales pretende ampliar el círculo de radicales K que incluye al vicepresidente Julio Cleto Cobos, quien pareciera concebir una alianza bipartidaria, a la vez que afirma y avanza hacia otras fuerzas, prueba de lo cual es la sustitución del socialista Rivas, todavía en recuperación, por su conmilitón Oscar Gónzalez en la Vicejefatura de Gabinete. Es indudable que las correcciones incluirán una minuciosa revisión de las alineaciones peronistas, habida cuenta de las últimas votaciones en las dos cámaras del Congreso.

Pese a esos resultados, está claro que el Ejecutivo insistirá en lograr el consentimiento legislativo y, por lo pronto, ya envió el proyecto relacionado con el futuro de Aerolíneas Argentinas y, además, esperan su turno los reajustes móviles de jubilaciones y pensiones, los arrendamientos rurales y otras cuestiones de alto interés público. Hay decisiones de peso que ya fueron dispuestas, como la eliminación de exenciones a ciertas rentas financieras que hasta ahora no pagaban un centavo de impuestos y algunas están en la mesa de cálculos de los especialistas, como es la opción de eliminar la llamada “tablita de Machinea” sobre los mínimos no imponibles o, tal vez, rebajar o suprimir el IVA para la canasta de necesidades básicas. De acuerdo con Hugo Moyano de la CGT en agosto se anunciarán aumentos en las asignaciones familiares y un importante alza en beneficio de la cuarta categoría, con retroactividad a enero. Es obvio que, para compensar la recaudación, la presión impositiva se hará sentir en núcleos que, a lo mejor, no estaban habituados a tributar, pero está claro que de algún lado tienen que salir los fondos para financiar las otras inversiones, sobre todo las que tienen que ver con la calidad de vida y los ingresos de los sectores sociales en escala descendente desde las capas medias. En esa línea, el Estado también tendrá que repasar en detalle la cantidad y calidad de sus gastos.

Después de la crisis del 2002 hubo etapas en las que los subsidios eran indispensables para evitar la caída de actividades, para sostener tarifas con sentido social o para promover actividades. Forma parte de la lógica del desarrollo con inclusión, pero después de cinco años de altas tasas de crecimiento económico, es probable que algunos de esos subsidios hayan perdido su función originaria, volviéndose prebendarios para inversiones que pretenden eludir todo riesgo. Tal vez ha llegado el momento de vincular el subsidio con la excelencia de la contraparte, sobre todo en el área de servicios. El ejemplo flagrante es el de los transportes ferroviarios que siguen maltratando a los usuarios de una manera bochornosa. El reajuste parcial de tarifas, como el que acaban de anunciar para los consumos eléctricos, hace suponer que tendrá su equivalente en el ahorro proporcional de subsidios al sector, de manera que esos fondos queden disponibles para otros destinos.

Cuando se enumeran las demandas de gobernaciones, intendencias y organizaciones sociales, aunque son muy diversas, pueden resumirse en el masivo reclamo de fondos de un Tesoro público que no es ilimitado, pero tampoco pueden ser desoídas ya que responden a necesidades válidas y por lo general urgentes. En el horizonte de esa reorganización de fondos está pendiente el debate sobre la coparticipación, aunque de a poco despunta el criterio sobre ese debate ya no acerca de los porcentajes, a excepción quizá de la provincia de Buenos Aires, sino de los montos y rubros coparticipables. Un modelo integral de desarrollo, en verdad, debería tender a soltar la mano de las provincias para que dependan de sus propios esfuerzos, incluida la recaudación, pero todavía hay zonas completas del país, sobre todo en el norte, que demandarán varios años más de crecimiento y redistribución antes de alcanzar ese grado de autonomía.

Pese a las enormes dificultades que pueden enumerarse en el país, muchos de ellos forman parte de los esfuerzos o tendencias del crecimiento y la reactivación más que la crisis o el retraso. Esto es cierto, pero los niveles de pobreza y estancamiento aún son demasiado importantes para bajar los brazos en el propósito de redistribuir las riquezas de manera más equitativa, de manera que la distancia entre el diez por ciento más rico y el diez por ciento más pobre tienda a reducirse en lugar de ensancharse. No son objetivos utópicos, puesto que el país ha vivido épocas donde la distribución tenía proporciones de relativa justicia, al menos las que se pueden alcanzar en una sociedad capitalista, cuya naturaleza misma impone diferencias. Por otra parte, hay oportunidades a la mano para apuntalar las buenas perspectivas. Mañana, domingo, llega a Buenos Aires el presidente brasileño Lula da Silva acompañado de cuatrocientos empresarios interesados en aumentar la corriente de negocios binacionales. Brasil es, junto con China, uno de los principales destinos de las exportaciones argentinas, y sus capitales compraron algunas áreas de producción nacional, en el área de alimentos manufacturados por ejemplo, aparte de todos los intereses compartidos en los planes de integración sudamericana a partir del Mercosur. En la actualidad, Argentina tiene planes de adquirir aviones de la empresa Embraer y, quizá, solicitar en alquiler algunas naves para reforzar la nueva etapa de Aerolíneas Argentinas.

La mayoría de estos temas carecen del glamour de un conflicto, así no sea tan áspero como el cuatrimestre “del campo”, pero tienen la virtud de ser parte de la agenda de un país “normal”, lo cual no es sinónimo de bucólico o adormecido, que no está libre de conflictos y protestas, como las de Córdoba, que tiene una vida política intensa y hasta atormentada por sus pujas y competencias en busca del apoyo ciudadano, pero que sostiene en el subibaja de sus pleitos la libertad y la democracia como un valor compartido y estable. Un país donde la vida valga la pena.

Hay que condenar al traficante, no al adicto

2008-07-29T18:59:00.000-07:00

Cristina realizó estas declaraciones en la presentación de los resultados preliminares de la encuesta nacional sobre prevalencias de consumo de sustancias psico-activas, realizada esta noche en la sede del Ministerio de Justicia y Seguridad.

Consideró que "el principal problema de las adicciones tiene que ver con aspectos culturales, que hacen a la condición humana, a la evolución de la institución familiar".

"Muchas veces cuando se habla de inclusión social se hace referencia al aspecto económico" agregó y dijo que debería hablarse "de otro tipo de inclusión, no económico sino cultural, familiar y social".

La Presidenta destacó y agradeció a la comisión de científicos y profesionales que realizaron el trabajo, bajo la dirección del ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández.

Al narrar su experiencia con el hábito de fumar, dijo que "dejé de fumar hace 20 años, yo era una fumadora compulsiva, dos atados por día", comentó, y bromeó con que hizo su contribución a bajar aquella estadística el "31 de diciembre de 1988", cuando abandonó el hábito.

"No deja de llamar la atención que muchas veces las adicciones se descubren en sectores de alto poder adquisitivo", opinó, y marcó el caso de la Capital Federal, que tiene "un PBI per cápita del primer mundo", pero muestra los mayores índices de consumo de sustancias adictivas.

Reflexionó sobre los "valores de una sociedad contemporánea, un mundo sin objetivos, donde tal vez el padre le da al hijo todo lo que quiere pero no todo lo que necesita", y consideró que "tal vez el interrogante (que debe plantearse) es el de una crisis de valores" en la sociedad.

"Creo que también en este tema debemos plantearnos la necesidad de instalar nuevos valores, nuevos objetivos, rescatar la institución de la familia como el gran contenedor, el gran educador".
También reflexionó que "las adicciones son demandas o llamados que está haciendo alguien, tal vez para escapar de una realidad. Realmente es la falta de contención, de afectos, que puede llevar a las personas a esto".

"Los que deben ser perseguidos son los que venden las sustancias, tenemos que tener una mirada distinta. Necesitamos un pacto, un acuerdo entre los Ministerios, pero también entre los argentinos, para ayudar y ayudarnos a comprender realmente cuál es el problema", consignó.

En ese sentido, llamó a que la gente "no condenar el adicto" y aseveró que "los que deben ser perseguidos no son los que consumen sino los que venden las sustancias".

La Presidenta encabezó la presentación del informe acompañada, además del ministro Fernández, por el ministro del Interior, Florencio Randazzo, la ministra de Salud, Graciela Ocaña, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, y el ministro de Educación, Juan Carlos Tedesco.

Santuarios por Snadra Russo

2008-07-29T13:06:00.001-07:00

Esto de hablar de “santuario” es, además de exagerado, una muestra del destino que prevén para el mendocino esos medios que hoy articulan la política argentina de acuerdo a sus propios intereses. Si la libertad de prensa puede ser excusa para estas operaciones es una cuestión que merece un debate abierto que implique a toda la sociedad.

Mientras tanto, un par de consideraciones. Que el hombre haya complacido a los factores de poder pisando fuera del plato del gobierno con el que adquirió un compromiso, es una cosa. Pero eso es algo en todo caso más humano que divino, y eso que, como decía Bertrand Russell, en este caso “divino” puede asociarse con Dios pero también con Júpiter o Isis, cuya inexistencia es tan indemostrable como la existencia de otros dioses. Qué cosa, Dios. Dijo Carrió que Cobos fue Su Instrumento en la madrugada del último jueves, cuando la iniciativa del Gobierno fue derrotada en el Senado. Será un Dios que no echa a los fariseos del templo, sino algún Otro, que se complace en que los ricos pasen cómodamente por la cerradura y detenten el poder. Y qué pena para Carrió, que su Dios le impidió a ella congratularse en el escenario, junto a Miguens y Llambías, en su caso no por la vía abierta a la renta extraordinaria, sino por el debilitamiento de un Gobierno que le inspira un odio que, vaya, ¿aprobará Dios?

El punto es que Cobos está siendo endiosado por quienes a Cobos le importan. La misma nota lo explicitaba: firmada por Juan Pablo Morales, decía que “Cobos vivió ayer el día de máximo esplendor mediático de su carrera política”. Qué ingenuo sería creer que dejándose llevar por su corazón su voto le deparara el estrellato que de otro modo nunca había experimentado. Sería una fenomenal coincidencia que un vicepresidente que sólo escucha a su corazón y vota contra su propio gobierno recogiera las mieles del aplauso y la consideración de los factores de poder así, sin haberlo previsto, sin haber especulado, sin hacer cálculos políticos, en fin, siendo sencillamente fiel a su conciencia, aunque infiel a otro buen número de cosas.

Cuando Cobos habló de pasar el problema al Congreso, y la presidenta lo escuchó, parecía todavía que el hombre quería aportar lo suyo bienintencionadamente. Pero cuando un par de días más tarde el vicepresidente convocó por su cuenta a los gobernadores sin consultar con su jefa política –que dicho sea de paso es quien ganó las elecciones–, pues bien, era el momento, entonces sí, de hablar de la intención de un “doble comando”. Qué extraño que a ningún periodista de los grandes medios esto se le pasara por la cabeza. Así, la crítica principal a la resolución 125 era que fue “inconsulta”. Pero qué bien le cayó a la derecha, política y periodística, un vicepresidente que actuó inconsultamente con la principal autoridad del Poder Ejecutivo.

Cobos, que imposta un bajo perfil pero desborda de ambición política, ya se puso a hablar de que se debe a su público, o más bien, a “sus votantes”. “Tuve los mismos votos que la Presidenta”, dijo textual para detener lo que el sentido común indicaba y el honor sugería, la renuncia. Nadie votó un cogobierno. Que haya dicho eso hace prever que Cobos tiene en mente un doble comando que esta vez sí sería perverso, imposible, degenerado e ilegítimo. No se vota a una presidenta y a un vicepresidente para que una y otro actúen “de acuerdo a sus corazones”, sino para poner en marcha un proyecto político. Si Cobos no entendió cuál era el modelo que país que impulsaría Cristina Fernández y que consecuentemente ha defendido, debería irse sin esperar que nadie se lo pida. Si espera a que se lo pidan, y nada hace pensar que el Gobierno caerá tan pronto en otra trampa cazabobos, lo que espera es una crisis que lo deje en el lugar que no le corresponde y para el que nadie lo votó. Nadie. Una fórmula con Cobos a la cabeza hubiese tenido menos votos que la de Vilma Ripoll.

Ya antes había sido celebrado y cebado, cuando declaró que había que buscar consenso y no votos. Los que lo celebraron y lo cebaron son hipócritas que dicen defender el “consenso” cuando en realidad defienden otras cosas. La política que se desmarca del “sí, bwana” ante cada uno de los factores de poder debe presuponer conflictos, porque no hay cambio importante sin conflicto, y esto lo sabe cualquier trabajador que pelea por su aumento de sueldo.

Pero como viene sucediendo, ahora el “doble comando” será celebrado, impulsado, festejado, porque no se critica lo que se dice criticar ni se defiende lo que se dice defender. Son eufemismos, máscaras. Nunca molestó realmente lo del “doble comando” entre la Presidenta y su marido, a la sazón presidente del partido de gobierno: lo que irritan son las ideas de ambos. Lo que irrita fue, es y seguirá siendo que el zoológico queda tan cerca de casa, ¿viste?

Las ideas de Cobos no irritarán a las señoras gordas porque Cobos tiene aptitud para dejar tranquilas a las señoras gordas. ¿Cuánto falta para que lo invite a comer Mirtha Legrand? Pero la gloria en estos términos no es gratis. Sobre esa conciencia límpida que dice exhibir Cobos pesará para siempre la herida abierta en el corazón y los sueños de muchos argentinos y argentinas que evalúan su conducta como una clara traición a la boleta que pusieron en las urnas de octubre.
Publicado por Página 12

UNA SOLA CLASE DE HOMBRES

2008-07-29T12:50:00.001-07:00

Aquí tengo que repetir una lección que muchas veces he oído del General.

Es la que se refiere al concepto justicialista del trabajo y del capital que a mí me sirve de fundamento para mis tareas de carácter gremial.

El objeto fundamental del Justicialismo en relación con el movimiento obrero es hacer desaparecer la lucha de clases y sustituirla por la cooperación entre capital y trabajo.

El capitalismo, para darle todo al capital, explota a los trabajadores.

El comunismo, para solucionar el problema, ideó un sistema de lucha que no terminará sino cuando haya una sola clase social; pero a esto se llega por la destrucción, que es efecto de una lucha larga, y sin cuartel, entre capital y trabajo.

El Justicialismo en cambio quiere también llegar a una sola clase de hombres: la de los que trabajan. Esta es una de las verdades fundamentales del Peronismo. Pero no quiere llegar por la lucha sino por la cooperación.

No queremos una sola clase proletaria sino una sola clase de hombres desproletarizados que vivan y trabajen dignamente.

Que los obreros ganen para vivir honradamente como personas humanas y que los patrones se conformen con ganar también como para mantener la industria, progresar y vivir dignamente. ¡Dignamente, pero no principescamente!

No queremos que nadie explote a nadie y nada más. Esto es lo que Perón ha querido asegurar para su pueblo y ha quedado bien asentado en la nueva Constitución.

Yo, sin embargo, por mi manera de ser, no siempre estoy en ese justo punto de equilibrio. Lo reconozco. Casi siempre para mí la justicia está un poco más allá de la mitad del camino... ¡Más cerca de los trabajadores que de los patrones!

Es que para llegar a la única clase de argentinos que quiere Perón, los obreros deben subir todavía un poco más, pero los patrones tienen mucho que bajar.

Lo cierto es que yo, que veo en cada obrero a un descamisado y a un peronista, no puedo ver lo mismo, si no está bien probado, en un patrón.

Soy sectaria, sí. No lo niego; y ya lo he dicho. Pero ¿podrá negarme alguien ese derecho? ¿Podrá negarse a los trabajadores el humilde privilegio de que yo esté más con ellos que con sus patrones?

¿Si cuando yo busqué amparo en mi amargo calvario de 1945, ellos, solamente ellos, me abrieron las puertas y me tendieron una mano amiga?

Mi sectarismo es además un desagravio y una reparación. Durante un siglo los privilegiados fueron los explotadores de la clase obrera. ¡Hace falta que eso sea equilibrado con otro siglo en que los privilegiados sean los trabajadores!

Cuando pase este siglo creo que recién habrá llegado el momento de tratar con la misma medida a los obreros que a los patrones, aunque sospecho que ya para entonces el Justicialismo habrá conseguido su ideal de una sola clase de hombres: los que trabajan.

No tengo aspiraciones de profeta; pero estoy firmemente convencida de que, cuando el siglo se cumpla, los hombres recordarán con cariño el nombre de Perón; y lo bendecirán por haberles enseñado a vivir.

Renunciamiento de Eva Perón

2008-07-25T13:00:00.000-07:00

22 de agosto de 1951

En la Asamblea Popular realizada en la avenida 9 de Julio, que se constituyó en Cabildo Abierto del Justicialismo, Eva renunció ante el pueblo a la candidatura a la vicepresidencia de la Nación.

Excelentísimo señor presidente; mis queridos descamisados de la Patria:

Es para mí una gran emoción encontrarme otra vez con los descamisados como el 17 de octubre y como en todas las fechas en que el pueblo estuvo presente. Hoy, mi general, en este Cabildo del Justicialismo, el pueblo, que en 1810 se reunió para preguntar de qué se trataba, se reúne para decir que quiere que el general Perón siga dirigiendo los destinos de la Patria. Es el pueblo, son las mujeres, los niños, los ancianos, los trabajadores, que están presentes porque han tomado el porvenir en sus manos, y saben que la justicia y la libertad únicamente la encontrarán teniendo al general Perón al frente de la nave de la Nación.

Mi general: son vuestras gloriosas vanguardias descamisadas las que están presentes hoy, como lo estuvieron ayer y estarán siempre, dispuestas a dar la vida por Perón. Ellos saben bien que antes de la llegada del general Perón vivían en la esclavitud y por sobre todas las cosas, habían perdido las esperanzas en un futuro mejor. Saben que fue el general Perón quien los dignificó social, moral y espiritualmente. Saben también que la oligarquía, que los mediocres, que los vendepatria todavía no están derrotados, y que desde sus guaridas atentan contra el pueblo y contra la nacionalidad. Pero nuestra oligarquía, que siempre se vendió por cuatro monedas, no cuenta en esta época con que el pueblo está de pie, y que el pueblo argentino está formado por hombres y mujeres dignos capaces de morir y terminar de una vez por todas con los vendepatrias y con los entreguistas.

Ellos no perdonarán jamás que el general Perón haya levantado el nivel de los trabajadores, que haya creado el Justicialismo, que haya establecido que en nuestra Patria la única dignidad es la de los que trabajan. Ellos no perdonarán jamás al general Perón por haber levantado todo lo que desprecian: los trabajadores, que ellos olvidaron; los niños y los ancianos y las mujeres, que ellos relegaron a un segundo plano.

Ellos, que mantuvieron al país en una noche eterna, no perdonarán jamás al general Perón por haber levantado las tres banderas que debieron haber levantado ellos hace un siglo: la justicia social, la independencia económica y la soberanía de la Patria.

Pero hoy el pueblo es soberano no sólo cívicamente sino también moral y espiritualmente. Mi general: estamos dispuestos, los del pueblo, su vanguardia descamisada, a terminar de una buena vez con la intriga, con la calumnia, con la difamación y con los mercaderes que venden al pueblo y al país. El pueblo quiere a Perón no sólo por las conquistas materiales –este pueblo, mi general, jamás ha pensado en eso, sino que piensa en el país, en la grandeza material, espiritual y moral de la Patria-, porque este pueblo argentino tiene un corazón grande y piensa en los valores por sobre los valores materiales. Por ello, mi general, hoy esta aquí, cruzando caminos, acortando kilómetros con miles de sacrificios, para decirnos “presente”, en este Cabildo del Justicialismo.

Es la Patria la que se ha dado cita al llamado de los compañeros de la Confederación General del Trabajo, para decirle al Líder que detrás de él hay un pueblo, y que siga, como hasta ahora, luchando contra la antipatria, contra los políticos venales y contra los imperialismos de izquierda y de derecha.

Yo, que siempre tuve en el general Perón a mi maestro y mi amigo –pues él siempre me dio el ejemplo de su lealtad acrisolada hacia los trabajadores-, en todos estos años de mi vida he dedicado las noches y los días a atender a los humildes de la Patria sin reparar en los días ni en las noches, ni en los sacrificios.

Mientras tanto ellos, los entreguistas, los mediocres, los cobardes, de noche tramaban la intriga y la infamia del día siguiente, yo, una humilde mujer, no pensaba sino en los dolores que tenía que mitigar y en la gente a que tenía que consolar en nombre vuestro, mi general, porque se el cariño entrañable que sentís por los descamisados y porque llevo en mi corazón una deuda de gratitud para con los descamisados que el 17 de octubre de 1945 me devolvieron la vida, la luz, el alma y el corazón al devolverme a Perón.

Yo no soy más que una mujer del pueblo argentino, una descamisada de la Patria, pero una descamisada de corazón, porque siempre he querido confundirme con los trabajadores, con los ancianos, con los niños, con los que sufren, trabajando codo a codo, corazón a corazón con ellos para lograr que lo quieran más a Perón y para ser un puente de paz entre el general Perón y los descamisados de la Patria.

Mi general: aquí en este magnífico espectáculo vuelve a darse el milagro de hace dos mil años. No fueron los sabios, ni los ricos, ni los poderosos los que creyeron; fueron los humildes. Ricos y poderosos han de tener el alma cerrada por la avaricia y el egoísmo; en cambio, los humildes, como viven y duermen al aire libre, tienen las ventanas del alma siempre expuestas a las cosas extraordinarias. Mi general: son los descamisados que os ven a vos con los ojos del alma y por eso os comprenden, os siguen; y por eso, no quieren más que a un hombre, no quieren a otro: Perón o nadie.

Yo aprovecho esta oportunidad para pedir a Dios que ilumine a los mediocres para que puedan ver a Perón y para que puedan comprenderlo, y para que las futuras generaciones no nos tengan que marcar con el dedo de la desesperación si llegaran a comprobar que hubo argentinos tan mal nacidos que a un hombre como el general Perón, que ha quemado su vida para lograr el camino de la grandeza y la felicidad de la Patria, lo combatieron aliándose con intereses foráneos.

No me interesó jamás la insidia ni la calumnia cuando ellos desataron sus lenguas contra una débil mujer argentina. Al contrario, me alegre íntimamente, porque yo, mi general, quise que mi pecho fuera escudo para que los ataques, en lugar de ir a vos, llegaran a mí. Pero nunca me dejé engañar. Los que me atacan a mí no es por mí, mi general, es por vos. Es que son tan traidores, tan cobardes que no quieren decir que no lo quieren a Perón. No es a Eva Perón a quien atacan: es a Perón.

A ellos les duele que Eva Perón se haya dedicado al pueblo argentino; a ellos les duele que Eva Perón, en lugar de dedicarse a fiestas oligárquicas, haya dedicado las horas, las noches y los días a mitigar dolores y restañar heridas.

Mi general: aquí está el pueblo y yo aprovecho esta oportunidad para agradecer a todos los humildes, a todos los trabajadores, a todas las mujeres, niños y hombres de la Patria, que en su corazón reconocido han levantado el nombre de una mujer, de una humilde mujer que los ama entrañablemente y que no le importa quemar su vida si con ello lleva un poco de felicidad a algún hogar de su Patria. Yo siempre haré lo que diga el pueblo, pero yo les digo a los compañeros trabajadores que así como hace cinco años dije que prefería ser Evita antes de ser la esposa del presidente, si ese Evita era dicho para calmar un dolor en algún hogar de mi Patria, hoy digo que prefiero ser Evita, porque siendo Evita sé que siempre me llevarán muy dentro de su corazón. ¡Qué gloria, qué honor, a qué más puede aspirar un ciudadano o una ciudadana que al amor del pueblo argentino!

Yo me siento extraordinariamente emocionada. Mi humilde persona no merece el cariño entrañable de todos los trabajadores de la Patria. Sobre mis débiles espaldas de mujer argentina ustedes cargan una enorme responsabilidad. Yo no sé cómo pagar el cariño y la confianza que el pueblo deposita en mí. Lo pago con amor, queriéndolo a Perón y queriéndolos a ustedes, que es como querer a la Patria misma.

Compañeros: Yo quiero que todos ustedes, los del interior, los del Gran Buenos Aires, los de la Capital, en fin, los de los cuatro puntos cardinales de la Patria, les digan a los descamisados que todo lo que soy, que todo lo que tengo, que todo lo que hago, que todo lo que haré, que todo lo que lo que pienso, que todo lo que poseo no me pertenece: es de Perón, porque él me lo dio todo, porque él, al descender hasta una humilde mujer de la Patria, la elevó hacia las alturas y la puso en el corazón del pueblo argentino.

Mi general: si alguna satisfacción podría haber tenido es la de haber interpretado vuestros sueños de patriota, vuestras inquietudes y la de haber trabajado humilde pero tenazmente para restañar las heridas de los humildes de la Patria, para cristalizar esperanzas y para mitigar dolores, de acuerdo con vuestros deseos y con vuestros mandatos.

Yo no he hecho nada; todo es Perón. Perón es la Patria, Perón es todo, y todos nosotros estamos a distancia sideral del Líder de la nacionalidad. Yo, mi general, con la plenipotencia espiritual que me dan los descamisados de la Patria, os proclamo, antes que el pueblo os vote el 11 noviembre, presidente de todos los argentinos. La Patria está salvada, porque está en manos del general Perón.

A ustedes, descamisados de mi Patria, y a todos los que me escuchan, los estrecho simbólicamente muy, pero muy fuerte, sobre mi corazón”.

¡HACETE CARGO BUZZI! ahora dice que el productor “más chico está peor que hace una semana”

2008-07-25T09:48:00.001-07:00

Reportaje:

–¿Se sienten satisfechos?

–Sí. Se tomó conciencia de que si se pelea, se pueden modificar las cosas. Y ojo que no uso el término “ganar”; digo modificar las cosas. Con lo de la semana pasada se revitaliza la importancia de la acción gremial, de la acción conjunta, de salir a la calle. Se revaloriza el Congreso y se vuelve a creer en la política.

–¿Y en términos económicos?

–En materia estrictamente agropecuaria se consiguió enfrentar una resolución, la 125, que se había convertido en símbolo de la injusticia y de la falta de diferenciación entre los distintos tamaños de productores. Pero entre los chacareros está la sensación de que este desenlace es más apropiado para los pools de siembra y los latifundios.

–¿Hoy no está peor que hace una semana el productor de menos de 300 toneladas, que iba a recibir compensaciones?

–Bueno, objetivamente sí. El más chico está peor que hace una semana. Pero nosotros identificamos al sujeto agrario con los productores de 600, de 750 y de hasta 3.000 toneladas, que son el 96% de los agricultores. Siempre dijimos que había que tomar en cuenta cada caso. Hoy nos ponen a todos en el mismo lugar. A iguales condiciones, el pez más grande se come al más chico. El tiburón se come a la mojarrita.

–¿Y no es más difícil la pelea para las mojarritas solas? Luciano Miguens, de la Rural, dijo que el conflicto se terminó.

–Sí, pero hoy (por ayer) aclaró que el conflicto no era sólo por la 125. Y Mario Llambías ratificó que la situación de los pequeños productores es una preocupación de la Mesa de Enlace.

Castells exigirá una "donación" a ruralistas por el respaldo brindado al campo

2008-07-25T09:39:00.000-07:00

El reclamo del dirigente piquetero se produce cuando el conflicto agropecuario baja sus niveles de tensión, después del revés del Congreso al proyecto oficial de retenciones móviles a las exportaciones del sector.

De todos modos, a pesar de haber considerado como un triunfo el rechazo del Senado a la norma, Castells sostuvo este martes que la derogación de la resolución 125 no alcanza para resolver los problemas de los pequeños productores.

"Ahora hay que ayudar a los pequeños productores porque, así como quedaron las cosas, los grandes grupos económicos son los ganadores", manifestó Castells.

Durante los 130 días de conflicto entre el Gobierno y las entidades rurales, Castells se plegó a los reclamos del sector agropecuario y movilizó a los integrantes de su agrupación en rechazó a las retenciones móviles.

No sólo se movilizó hacia la Plaza de Mayo "en apoyo al paro de los pequeños y medianos chacareros" con la adhesión de dirigentes de otras fuerzas de oposición, sino que encabezó en la Catedral Metropolitana la lectura de un documento con reclamos hacia la presidenta Cristina Kirchner e instaló una carpa en la Plaza de los Dos Congresos en apoyo a las demandas del sector agrario.

Miguens claudicó y le dará cincuenta vacas a Castells

2008-07-24T13:00:00.000-07:00

El titular de la Sociedad Rural accedió a la "donación" que exigía el piquetero, luego de haber brindado un "apoyo incondicional" a la protesta del agro, como resaltó varias veces.
Ayer había trascendido en los medios que el titular del Movimiento Independiente de Jubilados y Pensionados (MIJP), Raúl Castells, le iba a exigir a la Sociedad Rural una donación de 100 cabezas de ganado, a modo de correspondencia por haber apuntalado la protesta agraria.
Y ayer mismo, en diálogo con el programa El Oro y el Moro de Radio 10, el piquetero ratificó dicho pedido. Incluso, adelantó que exigiría 50.000 kilos de harina mensualmente para los comedores comunitarios.
"Queremos que los grandes ganaderos ayuden a los comedores con 100 vacas por mes y, las bolsas de cereales, con 50.000 kilos de harina por mes", insistió Castells.
Por la tarde de ayer, consultado por la exigencia de Castells, Miguens respondió: "Haremos todo lo posible para poder satisfacerlo de alguna manera".
Hoy, tras la inauguración de la tradicional exposición de la Rural en Palermo, se encontraron Miguens y Castells y los medios, que se encontraban en el predio, registraron el histórico momento.
Después de arduas negociaciones en las que Castells exigía 50 cabezas de ganado para el Chaco y 50 más para el resto de las provincias del norte del país, Miguens dio el brazo a torcer y se comprometió a entregar al piquetero el dinero del remate de 50 vacas.
"Nuestro respeto por Luciano, pero que nos comprenda que nosotros no podemos ser amigos de los grandes grupos", concluyó Castells, pese a haber logrado su cometido.

EL ELOGIO DE LA TRAICIÓN Por Fernando Arcardini (publicado en N&P)

2008-07-20T18:24:00.000-07:00

En estos días pudimos contemplar cómo desde los medios de comunicación, distintos dirigentes políticos e integrantes de los sectores medios de la sociedad argentina, han elogiado la por lo menos discutible y polémica decisión del vicepresidente Julio Cobos, de votar en contra de la política agraria, en materia de retenciones, que viene llevando adelante el gobierno del cual forma parte. Todos coinciden en exaltar dicha decisión como máxima exponencia de virtudes republicanas y cívicas, de pluralismo, libertad de criterio y democracia. Sin embargo, el voto por la negativa de Julio Cobos mal disimula implicancias institucionales de extrema gravedad y profunda falta de respeto a pueblo elector que hace menos de un año lo consagraba como vicepresidente de la Nación. En una sociedad donde la cultura dominante, como es lógico, ha logrado conquistar la mente y el corazón de gran parte de la sociedad civil, en especial de los sectores medios, la indecisión política y la duda son exaltadas como virtudes democráticas y la decisión y firmezas en dicha materia son vistas como rasgos autoritarios del sistema democrático. Algo similar ocurre con el concepto de lucha política, al cual se lo ha demonizado, lo que supone, junto a la tergiversación de la negociación política, (la cual si o si debería llevar a arreglos donde todos ganan como si esto fuera posible de realizar), la imposibilidad de plantear políticas de Estado que impliquen la más mínima redistribución de la riqueza. Si para la gran mayoría de los argentinos “no tiene nada de malo ser rico” y por otro lado las ganancias no se pueden “confiscar” (es lo que se acusa al gobierno de hacer con las retenciones), las políticas de redistribución quedan seriamente limitadas. Y así y todo se ataca al gobierno desde ciertos sectores “progresistas” por la falta de políticas de este tipo. En esta situación es obvio que la actitud del vicepresidente tiene que ser interpretada como heroica: “la sabia meditación democrática” venció por una vez al “autoritarismo de un gobierno caracterizado como cuasi tiránico” que pretende “robarle a las provincias y a los esforzados hombres de campo parte de su renta (para peor, dicha riqueza va a ser gastada en unos vagos de piel oscura que nunca hicieron nada por salir adelante”. La cuestión es que en octubre de 2007 una mayoría electoral eligió a la fórmula Fernández – Cobos para llevar adelante un plan de gobierno que no era sino, la continuación de los algo más de cuatro años de mandato de Néstor Kirchner. Ahora bien, tanto al gobierno de este último como al de la presidenta Cristina Fernández se los podrá encontrar varios, muchos o una infinidad de errores, de acuerdo a nuestra postura ideológica y política, sin embargo nadie puede acusar al matrimonio Fernández – Kirchner de traicionar los postulados electorales. Se hace, mal o bien, lo planeado, lo proyectado. Cuando Julio Cobos acepta la candidatura a la vicepresidencia sabía muy bien cuál iba a ser el rumbo de gobierno, (por ejemplo la política agraria a seguir ante la crisis mundial de los alimentos y la burbuja financiera montada alrededor de los comodities blandos (materias primas agro-ganaderas y alimentos). ¿Aceptó la plataforma de gobierno aunque no coincidía? ¿Cambió de parecer porque vio un error estratégico en dicha política? ¿Lo traicionó su ideología profunda? ¿Lo convencieron? ¿Lo compraron? En ningún caso la respuesta es lo más importante de este asunto. Lo realmente trascendental es que el 46% de los argentinos votaron un plan de gobierno que incluía ciertas políticas agrarias y de retenciones, y su voto por la negativa (en realidad no fue capaz de expresarlo así) traiciona esa decisión popular. Si apoyó un plan de gobierno, si se comprometió públicamente a sostener ciertas políticas públicas, no puede de buenas a primeras a borrar con el codo lo que escribió con la mano. Su actitud no puede ser caracterizada de otra manera más que como TRAICIÓN. Porque en el caso de que hubiera cambiado de parecer y hubiera pasado a considerar a las políticas del Estado como contraproducentes, la ética obligaba a tomar distancia del resto del gobierno, evitando dañarlo, ya que si él, Julio Cobos, dejó de sentirse representado por el programa gubernamental, no tiene derecho a sabotear al mismo por respeto a todo un electorado que en caso de haber cambiado de parecer lo demostrará en las urnas cuando llegue el momento. Increíblemente, los medios de comunicación, a través de los más variados actores políticos (Barrionuevo – Buzzi – Castells – Miguens – Ripoll – De Angelis – Macaluse – Llambrías – Menem – Lozano – Rodríguez Saa – Carrió – Macri – López Murphy - etc.), han exaltado lo que no fue más que una traición al electorado ¿Qué hubiera ocurrido si nuestra presidenta Cristina Fernández hubiese sido la que desconoció la plataforma política del Frente para la Victoria? Seguramente se la atacaría desde todos los ámbitos políticos y no políticos acusándola de haber faltado al pueblo que confió en ella al momento de emitir su voto. Bueno, esto fue lo que hizo el vicepresidente Julio Cobos, y sin embargo por eso mismo, por ser un traidor, se lo magnifica como figura pública. Y así, un personaje político de la más “notoria intrascendencia” comienza a ser candidateado para las elecciones del 2011 por amplios sectores a partir de un hecho que lo tendría que haber condenado al más oscuro ostracismo. Si esto ocurriera, no sería la primera vez que un fragrante traidor ocupe el sillón presidencial. Por citar sólo un caso, nos encontramos con el político mitrista Manuel Quintana, quien antes de presidente de la Nación fue defensor de los intereses económicos del Imperio Británico y en resguardo de los cuales amenazó con bombardear la ciudad de Rosario en 1876. Ni fue aquella la primera traición, ni esta será la última.
Lo preocupante es ver con total impotencia cómo se elogia la traición y se la confunde con democracia y republicanismo. Porque qué será que en nuestra Democracia y nuestra República la traición a los intereses y a la voluntad del pueblo más humilde pueden convertirse en el trampolín para una carrera presidencial. Roma no pagaba a traidores, quiera Dios que la Argentina tampoco. FA/ N&P: El Correo-e del autor es Nano nanofortinero@yahoo.com.ar
[ Back ]

LA CARA OCULTA DEL CONFLICTO POR LAS RETENCIONES.

2008-07-18T15:48:00.000-07:00

Desde muy lejos viene aquella enseñanza de que, en política, el error es peor que el crimen. Por esta razón, los argentinos -y en especial, los sectores medios- deben desechar las fábulas que emite la nueva derecha comunicacional y bucear en lo profundo del enfrentamiento que vivimos para encontrar su cara oculta. Nadie puede dudar de que hay en juego miles de millones de dólares si se aplican o no las retenciones, enorme renta que se redistribuiría hacia el Pueblo o sería usufructuada exclusivamente por el sector agropecuario, especialmente por los grupos parasitarios que han hecho un Dios de la renta y el mercado. En solo una frase, De Angelis ha revelado el centro de la discusión: "El que quiera comer lomo, que lo pague 80 pesos el kilo, como pasa en Uruguay". Así barrió de un solo golpe con todos los falsos argumentos que se oponían a quienes explicaron, desde el Campo Popular, lanecesidad de desconectar los precios internos de los altos precios internacionales y transparentó, por fin, la avidez insaciable de estos sectores y su profundo sentido antisolidario. Con esa frase, cerró el debate. Y esa señora de clase media de Flores o Caballito que se sometió a "la zoncera" mediática de endiosar al campo, ahora ya se ha enterado de cuáles son las intenciones y lo que deberá afrontar a la hora de preparar la comida familiar. Esperemos que no ocurra, como decía Jauretche, que "cuando muere el zonzo viejo, queda la zonza preñada". De cualquier modo, esto está claro y no da para más. Pero lo que se mueve bajo la superficie de estas aguas, resulta algo aún más peligroso. Se trata de desestabilizar al gobierno. La acción conjunta de cortes de ruta y desabastecimiento, con campañas opositoras insólitamente agresivas por parte de los grupos que concentran los medios de comunicación -a lo cual se sumó el frustradointento de un cacerolazo que tuvo por epicentro el Barrio Norte de la Capital Federal- habla a las claras del propósito de jaquear algobierno para interrumpir el curso de un proceso de recuperación nacional y popular, harto difícil, en el cual existen variasasignaturas fundamentales pendientes, pero que ha sido expresión de la voluntad popular hace muy pocos meses. Que además ha avanzado en el terreno de los Derechos Humanos, el respeto a las reglas de juego democráticas y ha dado pasos dirigidos a reunificar a la Patria Grande Latinoamericana como nunca antes. De aquí resulta evidente que esta insurrección agropecuaria -de tinte claramente corporativista, a la cual le cabría perfectamente lacaracterización de fascista- no sólo va por la renta agraria diferencial, enorme hoy por los altos precios internacionales, sino contra un gobierno que considera expresión del setentismo, de los piqueteros, del montonerismo y otras calificaciones que estiman denigrantes y que les resultan insoportables porque expresan lo mejor del peronismo, fuertemente atravesado por la crisis desde la muerte de Perón. Lo que está en disputa son dos modelos opuestos Lo que está en disputa son dos modelos opuestos. El nacional y popular, que avanza en el intento de redistribuir ingresos y que debe profundizar sus medidas -recupero de las fuentes de energía y las empresas públicas, ley de radiodifusión y otras- y el modelo agroexportador dependiente que marcó la mayor parte de nuestra historia hasta 1945, en beneficio de unos pocos, los de siempre, liderados por la Sociedad Rural y los grandes diarios que fueron cómplices tanto del menemismo como de la dictadura genocida del 76/83. Por eso, rechazando la avalancha de mentiras que difunden cotidianamente los grandes medios, la mayoría popular defenderá a estegobierno frente al proyecto reaccionario que se ha montado alrededor del conflicto agropecuario. Luchemos pues por un frente político autónomo y antioligárquico que le dé contextura popular a este proceso en marcha, hoy amenazado. Adhieren las siguientes organizaciones: Movimiento Popular LiberaciónAgrupacion La CamporaAgrupación 19 y 30 (Proyecto Sur)Frente Nacional CampesinoMujeres por la igualdad, solidaridad, equidad y comunasMovimiento Social Productivo de La Matanza Patria GrandeAsociación Pequeños Emprendedores Matanceros (APEM)Cooperativa de Trabajo Los Pibes del PlayonMovimiento Nacional de Trabajadores Cartoneros (MNT-Car)Partido solidario (Córdoba)Movimiento 8 de OctubreMesa de Estudio y Lucha "Tosco Vive"Frente de Organizaciones Sociales- Comunas (FOS-C)Asociación de Periodistas Los 100Partido de la Izquierda DemocráticaCentro de Estudios de la Patria Grande (CEPAG)Agrupación Peronista Juan José Valle de EnsenadaMovimiento de Trabajadores de la Democracia CristianaAsociación de Radios y Medios Independientes Comunitarios Bonaerenses(A.R.M.I.C.O.B.O)Federación de Entidades de Fomento y Organizaciones Libres del Pueblo de QuilmesAsociación Civil "Aguante la Manga" Apoyan:Hebe de Bonafini / Hilda Bustos / Alfredo Ferrarese / Horacio Ghilini / Alejandro Kacero / Lido Iacomini / Hugo Chumbita / Rubén Dri / Aurelio Narvaja / Luis Farinello / Benigno López / Martin Garcia / Esther el Kadri / Gabriel Fernández / Víctor Ego Ducrot / Néstor Piccone / Stella Calloni / Ana T. Lorenzo / Alberto Lapolla / Néstor Corsini / Marcelo Frondizi / Julio César Urien / Rodolfo Casals / Carlos Girotti / Juan Carlos Iturrioz / Guillermo Wierzba / Dante Rubio / Marcelo Coria /Marcelo Iturbe / Ricardo Vissani / Humberto Spaccesi / Carlos Barreiro / Alberto Segal / Luis Gómez / Raquel Orella / Martha Schmucler / Ramón Cieri / Marcelo Arbit / Jorge Pinedo / Andrea Mindlin / Gabriel Rubinstein / Jorge Paolini / Graciela Ochoa / Pablo Koenig / Jorge Catena / Doris Carpani / Lila Pastoriza / Pedro Lanteri / Ignacio Vélez Carreras / Susana Buscetto / Eva Malvina Figueredo / Diana Aistein / Liliana Garcia / Oscar Montiel / Lucio Montenegro / Marcela Colcerniani / Antonio Burela / Guillermo Varela / Carlos Berman / Martín Salomone / Graciela Elguer / Graciela Goremblic / Carlos Flaskamp / Horacio Chitarroni / Gremán Ibañez / Raquel Orella / Eduardo Vaianella / Alejandro López / Luis Echandía / Cristina Zuker / Judith Said / Oscar Abudara Bini / Fabian Mettler / Eduardo González / Aurelio Argañaraz / Raúl Hugo Ramírez / Raúl Schnabel / Mirta Gaggini / Rosa Bisagra / Maximiliano Molocznik / Mario Ulanovsky / Jorge Déboli / María Otheguy / Jorge Guillermo Carbajal / Ariel Scala / Maria A Magliocchini / María Eugenia Flammini / Diego Gustavo Oliveira / Maximiliano Miranda / Enrique Sales Alé / Cristina Mangravide / Luis Guillermo Ramos / Adelma Manna / Franco Agustín Lucietto / Facundo Cersósimo / Ana Laura Petrone / Ruben Fanesi / Ignacio Rojo / Abel Diez / Mariana Tkachuk / Roberto Páez González / Inés Bienati / Sabina Etcheverry / Ana Toloza / Silvia Pérez / Luisa Santos / José Rosano / Ana Agulla / Mirta Chávez / Ronald Bohan / Rosa Vazquez / Rita Benitez / Carmen Ledesma / Roberto Jara / Héctor Luís Aráoz / Maria Laura López / Osvaldo Vergara Bertiche / Néstor Gorojovsky / Rubén Rosmarino / Sergio Espinoza / Rut Slimovich / Marta Fernández / Rafael Menghi Adiana Molnuevo / Manuel "Coco" Santarcieri / Eduardo Mario Pérez / Oscar Oriolo / Anibal Ferrante / Osvaldo Tondino / Ofelia Rosales Giménez / Kongo Bermúdez / Jorge Degiuseppe

Cómo votó cada senador

2008-07-17T09:19:00.000-07:00

EN CONTRA (36):
Hilda Duhalde (PJ, Buenos Aires)
Oscar Castillo (Frente Cívico y Social, Catamarca)
Marita Colombo (Frente Cívico y Social, Catamarca)
Roy Nikisch (UCR, Chaco)
Norberto Massoni (UCR, Chubut)
Samuel Cabanchik (Coalición Cívica , Capital)
María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica, Capital)
Carlos Rossi (Partido Nuevo, Córdoba)
Pablo Verani (UCR-K, Río Negro)
María Sánchez (UCR, Corrientes)
Arturo Vera (UCR, Entre Ríos)
Luis Petcoff (UCR, Formosa)
Gerardo Morales (UCR, Jujuy)
Juan Carlos Romero (PJ, Salta)
Sonia Escudero (PJ, Salta)
Adolfo Rodríguez Saá (PJ, San Luis)
Liliana Negre (PJ, San Luis)
Alfredo Martínez (UCR, Santa Cruz)
Carlos Reutemann (FpV, Santa Fe)
Roxana Latorre (PJ, Santa Fe)
Rubén Giustiniani (Partido Socialista, Santa Fe)
Roberto Basualdo (PJ, San Juan)
Carlos Salazar (Fuerza Republicana, Tucumán)
Delia Pinchetti (Fuerza Republciana, Tucumán)
Juan Pérez Alsina (FpV, Salta)
Roberto Urquía (FpV, Córdoba)
Carlos Menem (PJ, La Rioja)
Ernesto Sanz (UCR, Mendoza)
Juan Carlos Marino (UCR, La Pampa)
Rubén Marín (FpV, La Pampa)
Teresita Quintela (FpV, La Rioja)
Elena Corregido (FpV, Chaco)
Horacio Lores (MPN, Neuquén)
María Rosa Díaz (ARI, Tierra del Fuego)
José Martínez (ARI, Tierra del Fuego)
Emilio Rached (Frente Cívico y Social, Santiago del Estero)

A FAVOR (36)
Eric Calcagno (FpV, Capital)
José Pampuro (FpV, Buenos Aires)
Fabio Biancalani (FpV, Chaco)
Silvia Giusti (FpV, Chubut)
Marcelo Guinle FpV, Chubut)
Daniel Filmus (FpV, Capital)
Fabián Ríos (FpV, Corrientes)
Isabel Viudes (Partido Nuevo, Corrientes)
Blanca Osuna (FpV, Entre Ríos)
Pedro Guastavino (FpV, Entre Ríos)
José Mayans (FpV, Formosa)
Guillermo Jenefes (FpV, Jujuy)
Liliana Fellner (FpV, Jujuy)
Mónica Troadello (FpV, Mendoza)
María Perceval (FpV, Mendoza)
Luis Viana (FpV, Misiones)
Elida Vigo (FpV, Misiones)
Eduardo Torres (FpV, Misiones)
Nanci Parrilli (FpV, Neuquén)
Marcelo Fuentes (FpV, Neuquén)
Miguel Pichetto (FpV, Río Negro)
María José Bongiorno (FpV, Río Negro)
Mariana Riofrio (FpV, San Juan)
César Gioja (FpV, San Juan)
Daniel Pérsico (FpV, San Luis)
Selva Forstman (FpV, Santa Cruz)
Nicolás Fernández (FpV, Santa Cruz)
Ada Iturrez (Frente Cívico y Social, Santiago del Estero)
Ana Corradi (Movimiento Santiago Viable)
Mario Collazo (FAUPE, Tierra del Fuego)
Julio Miranda (FpV, Tucuman)
Haidee Giri (PJ, Córdoba)
Silvia Gallegos (FpV, La Pampa)
Ada Maza (FpV, La Rioja)
Adriana Bortolozzi de Bogado (FpV, Formosa)
Ramón Saadi (FpV, Catamarca)

De golpes, Carmonas y tiros por la culata

2008-07-15T09:59:00.000-07:00

La imagen del golpista venezolano Pedro Carmona emerge detrás de los ruralistas Luciano Miguens, Mario Llambías, Eduardo Buzzi y Hugo Biolcati.
Por Mempo Giardinelli
¿Qué nos dirán ahora a los que desde hace cuatro meses hablamos de golpe y alertamos sobre el peligro que corre nuestra democracia?

Porque ahora está más claro que nunca: este conflicto no es por las retenciones, ni por una ley, ni por “el campo”, sino por el modelo económico y el poder político.

Hace más de cien días, los que hablábamos de golpe éramos considerados poco menos que locos. Muy bien, no hablemos más de golpe. Pero miren alrededor. Aquí lo que se juega es la democracia. Si gana el No en el Senado y retornan los monstruos del pasado –hoy nucleados con inesperada astucia por la Sociedad Rural, una Federación Agraria que traicionó su historia gracias al señor Buzzi y un movimiento protofascista de pseudo autoconvocados liderado por el actual favorito de los medios del sistema conservador, el señor De Angeli–, pobrecito nuestro país.

Si ganan en el Senado van a pedir la renuncia de CFK. Quizá no al día siguiente, pero seguirán esmerilando al Gobierno hasta que, acaso, caiga.

Y si pierden y sale la ley como está, van a patotear a la Corte Suprema como hicieron con gobernadores, intendentes, diputados y senadores. Y no nos extrañemos si en algún momento son capaces de llamar a una huelga general para “carmonizar” a la República, llevándonos a una venezolanización, pero no porque los K sean como Hugo Chávez sino porque alrededor de la SRA se nuclea lo que ya puede ser considerado el Carmonismo Argentino. Sólo faltará ver entonces quién será el Pedro Carmona vernáculo.

Con ellos, detrás de ellos, desgraciadamente, hay mucha gente honesta y trabajadora, de buenas intenciones, pero fanatizada contra los K, soliviantados todos por los medios que difunden los apocalípticos discursos de Carrió, los Rodríguez Saá, Duhalde, De la Sota, Cecilia Pando, Schiaretti, el coronel Reimundes, Reutemann, la peor izquierda insurreccional y oportunista, el Partido Socialista nuevamente dividido y –para completar el cuadro– los restos de un radicalismo que desdichadamente perdió la brújula política. Porque hoy los radicales deberían estar críticamente del lado de las instituciones, como lo estuvo hace dos décadas Cafiero al lado de Alfonsín cuando los ataques carapintadas. Y no del lado de la destitución neogolpista, como en los peores capítulos de la historia de la UCR.

Es claro que no es políticamente correcto hablar de golpe, pero esto se le parece demasiado. Ni militar, ni de mercado, como tantas otras veces, éste sería un golpe de Estado de nuevo cuño, de accionar inédito, mediáticamente estimulado y con la misma ideología reaccionaria y neoliberal que ya padecimos.

Por eso, todas las concesiones que hizo CFK en estos meses ya no interesan. Lo que quieren es otro gobierno, uno que retroceda 15 años y restituya el modelo neoliberal del menemismo. E incluso muchos –aunque no lo confiesen– preferirían el autoritarismo de 30 años atrás.

Nada de eso quieren las grandes mayorías argentinas, y en particular el pobrerío nacional, que es el convidado de piedra de esta crisis miserable.

Se equivoca Lilita Carrió cuando dice que en contra de la ley que votará el Senado está “el 70 por ciento de nuestra sociedad”. Ese disparate deviene de que no conoce el interior del país y ahora se rodea sólo de la paquetería porteña. Pero más yerra cuando dice que “estamos en manos de un gobierno profundamente autoritario”, porque si hay algo de lo que no se puede acusar a los K es de autoritarismo. ¿Cuál? No ha habido represión en cinco años, ni un solo muerto en piquetes y manifestaciones políticas. Hay, y está a la vista, una libertad de prensa como jamás hubo en la Argentina. Se pusieron en marcha juicios ejemplares que antes se negaban. Se garantizó la expresión de todas y cada una de las protestas callejeras, en todo el país. Y CFK casi no firmó decretos de necesidad y urgencia. ¿De qué autoritarismo habla Lilita? No puedo creer que se haya olvidado del de Menem, o el de su ex correligionario De la Rúa.

No integro la llamada Carta Abierta, pero comparto muchas de sus posiciones. Yo también defiendo en este momento al gobierno K, a pesar de sus innumerables torpezas, de sus incongruencias, de su vocación de suicidio comunicacional, de sus permanentes metidas de pata, de sus necedades y falta de transparencia, y a pesar incluso de figuras irritantes como los señores Moreno, Jaime, D’Elía o De Vido, entre otros.

El fondo de la cuestión es que los patrones rurales y la oposición resucitada no vienen a derogar la 125; vienen por el gobierno que los votos no les dieron en diciembre pasado. Y que no les dan jamás, de hecho, y ésa es la razón única y profunda por la cual siempre acaban promoviendo golpes de Estado. Pero como el mote de golpistas no les gusta, la bestia negra del agrarismo dice que el golpe “es una invención de los K porque no saben cómo gobernar”. Sería gracioso si no fuese un argumento tan cretino y mentiroso.

Es hora de dejar de lado frivolidades como la indumentaria o el estilo de CFK, el gobierno dual o la injerencia del “ex presidente en funciones”, como machaca diariamente desde hace meses el dirigente periodístico Nelson Castro. Todo eso es distractivo, provocador y necio. Lo que hay que discutir es cómo mejorar el presente de un gobierno también necio y encima atontado, y cómo evitar que la República Argentina padezca otro gobierno neoliberal si cae Cristina –digo, es un decir, si cae– que nos retrotraiga a las políticas neoliberales de los ’90, como bien escribió ayer Eduardo Aliverti.

Eso es lo que ocultan los rentistas del agro, y eso es lo que perjudicará y condenará a la inmensa mayoría de los bienintencionados que esta tarde probablemente estén en el acto de Palermo. Ciegos, no ven que mientras la democracia sigue en riesgo, si se cambia este gobierno a muchos de ellos les va a salir el tiro por la culata por apoyar a sus verdugos. Como pasó tantas veces; la última, en marzo de 1976.

2008-07-14T20:05:00.000-07:00

No somos campo, somos tierra

2008-07-14T19:26:00.000-07:00

Por Red Puna *

- Los campesinos, indígenas y pequeños productores representamos el 70 por ciento de los productores de nuestro país. Sembramos alimentos y criamos animales que comemos o comen nuestros vecinos en los pueblos, fortaleciendo nuestra economía campesina y no para exportar.

- Somos parte de la tierra y no la consideramos un medio para hacer negocios. La tierra es parte de nuestra cultura y nuestra identidad. No tenemos nada que ver con la soja ni con los agronegocios.

- Somos quienes impulsamos la producción agroecológica, cuidando nuestra salud ambiental.

- Somos la agricultura de los campesinos en profunda crisis social, económica y productiva, la agricultura de los que aún estamos lejos de ecuaciones con grandes ganancias. Lo nuestro es una forma de producción y un modo de vida, que pese a su invisibilidad histórica, reviste gran importancia para el país, entre otras cosas por el aporte que hacemos a la soberanía alimentaría, la generación de empleo y el arraigo rural.

- No estamos en las rutas y no formamos parte del reclamo por bajar las retenciones, porque no son para nosotros el motivo de nuestras angustias y de nuestros problemas. Porque antes de disputar mayores márgenes de ganancias, todavía hoy continuamos reclamando por el acceso a derechos básicos elementales como la tierra, el agua, el manejo de los recursos naturales, la salud, la educación, los caminos.

- Estamos en contra del lockout del campo y a favor de las retenciones a las exportaciones, como medida para frenar el avance del actual modelo de los agronegocios y la soja transgénica.

- Pero esto no es suficiente para lograr justicia económica en nuestro país. Es necesario distribuir la riqueza, frenar los desalojos de campesinos y comunidades aborígenes y que el Estado entregue las tierras que ancestralmente nos pertenecen.

- Es necesario establecer un modelo de producción agroalimentaria que garantice los alimentos para toda la población y a precios accesibles. Ello significa garantizar la soberanía alimentaria de nuestro país, o sea que podamos decidir como país: ¿qué producir y para quiénes producir? ¿Para alimentar a nuestro pueblo o para exportar como forraje para el ganado europeo?

- Algunas de esas entidades empresarias pretenden representar a los “pequeños productores” para disfrazar sus oscuras negociaciones. Nosotros nada tenemos que ver con los reclamos que hacen. En este sentido, también queremos denunciar que el Foro de la Agricultura Familiar es una pantalla con la cual la Federación Agraria Argentina negocia sus intereses y cargos en el Gobierno, usando el nombre de pequeños productores.

- Esta es una oportunidad para redefinir las estrategias de desarrollo en función de la agricultura campesina indígena, del pequeño agricultor que vive en el campo y del trabajador rural. Esa estrategia debe contar como actores fundamentales a las organizaciones campesinas y los pueblos originarios, destinar recursos a subsidios que mejoren la infraestructura comunitaria, productiva y de servicios sociales en el campo real; detener los desalojos de familias campesinas e indígenas, planificar la redistribución de la tierra y el repoblamiento del campo, garantizar la producción de alimentos sanos para la población y centralizar en el Gobierno las exportaciones para regular los precios internos y redistribuir los ingresos.

* Integrante del Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI)

redpunamnci@gmail.com

El dirigente ganadero defendió a Mendía ideólogo del lanzamiento de prisioneros vivos al mar.

2008-07-13T08:41:00.000-07:00

EL CASO PEDRO APAOLAZA TITULAR DE LA ENTIDAD AGRARIA CARBAP
Escrito por Nestor Gorojovsky - Lido Iacomini -Nora Palancio Zapiola- Diego Schurman -

Pedro Apaolaza calificó como “delincuentes subversivos” a los diputados peronistas Kunkel y Bonasso.
EL CASO PEDRO APAOLAZA TITULAR DE LA ENTIDAD AGRARIA CARBAP Compañeros y AmigasAmigos y Compañeras En un artículo publicado en la revista Política, el historiador brasileño Carlos Rebello hacía notar que tras el golpe de Estado de 1964 una de las cosas que sorprendieron profundamente a los sectores progresistas de su país fue el hondo y rancio reaccionarismo ético-ideológico de las clases dominantes, expresado por ejemplo en la súbita y angustiada preocupación del nuevo gobierno por la vida sexual de las estudiantes universitarias. Alguna novela de Veríssimo describe el clima intelectual y moral de esas clases dominantes, pero Veríssimo era solo un "novelista", claro. Mas veía y decía mucho más de lo que miles de sociólogos podían imaginar. En estas orillas, el equivalente local de dicha pestilencia se encargaba de cortarle el pelo al ras a los jóvenes que creían hacer una revolución dejándoselo largo. Eran tan ingenuos, quizás, como las víctimas de sus peluquerías, pero además tenían una ciega fe en el atraso. Coincidían en eso con sus pares del Brasil. Y cuidado: no son anacronismos. A continuación presentamos una breve biografía -no autorizada- de Pedro Apaolaza, actual cabecilla de CARBAP y aliado a De Angeli en la cruzada antiargentina del poroto de soja que, rápido para los mandados, ya puso en el grito en el cielo por la modificación prevista en la ley de arrendamientos rurales. Retratos a trazo grueso y veloz de los que se pretenden prohombres de la nacionalidad... Nos llegó gracias a Lido Iacomini Nestor Gorojovskynestorgoro@fibertel.com.ar De los medios: «[...] durante una asamblea de productores realizada en Saladillo, Pedro Apaolaza, titular de Carbap, se quejó del proyecto de ley sobre contratos rurales, que se votará en Diputados la semana que viene [...L]os ruralistas nucleados en Carbap [...] advirtieron que se mantendrán "al costado de la ruta en estado de vigilia" hasta que se vote en el Senado la ley sobre retenciones móviles. Los integrantes de Carbap aprovecharon una asamblea realizada ayer en Saladillo, de la que participaron los diputados nacionales Francisco de Narváez (Unión-PRO), y los radicales Francisco Ferro y Carlos Morín, además del rabino Sergio Bergman, para lanzar sus prédicas en contra de las políticas del Gobierno. "Ya lo dijimos, primero vinieron por la leche, luego por la carne, el trigo y después por la soja. Y ahora vienen por la tierra", señaló Apaolaza» Lido Iacomini_____________ Gentileza de "Nomeolvides Producciones" nomeolvidesproducciones@gmail.com Hola, gente: Escribe Nora ( Palancio Zapiola.) Pedro Apaolaza es un hombre a quien conocí bastante. Era el presidente de la Sociedad Rural de Magdalena. Pueblo del que es él. Su vida y relación allá era más que fea a los ojos de otros vecinos. Un tipo que hizo cantidad de dinero a costa de negocios fantasmas, dela elite de la Sociedad Rural de un pueblo con todo lo que eso implica:una miércoles. Compraba tierras de gente que moría, o muy pobre, a dos pesos. Hizo desastres y vació la sociedad rural misma. Apoyaba la situación política militar que se vivía en ese pueblo -el mío- cuando estaba de acuerdo y se supo que fue a ver a algunos de los presos del penal de entonces: Videla, Massera, Agosti, etc. Luego, no era enemigo de la gente que visitaba a Seineldín, también preso allí. [...] Era una de las personas típicas de lugares chicos -acá también hay pero se nota menos, porque es Buenos Aires- que discriminaba de manera tremenda y que pertenecía a lo más hipócrita del pueblo: los moralistas que atacaban lo que ellos mismos hacían. [...Este] personaje que hoy se hizo más publico no [es] que no hubiera ya hecho daño, el tema es que lo hacía en silencio, desde los pueblos, a dondeno llegan los medios ni las acciones sociales. Allá cerraron las industrias varios años antes de que en Buenos Aires se dieran cuenta de lo que pasaba con la industria. Allá, enterraban los cadáveres que tiraban al río en Punta Indio y llegaban a Magdalena; y todo eso se hizo argentino cuando se supo en Buenos Aires. Es un tema imposible de olvidar. Espero aporte para quienes quieren saber «Qué le pasa a Apaolaza ». Le pasa lo mismo que le pasó siempre: sólo que antes lo hizo en unpueblito de 7000 habitantes. Nora Palancio Zapiola___________________ El dirigente de los ganaderos defendió al represor Mendía ideólogo del lanzamiento de prisioneros vivos al mar.PEDRO APAOLAZA, TITULAR DE CARBAP, AMIGO DEL PROCESO (N&P).Calificó como “delincuentes subversivos” a los diputados peronistas Kunkel y Bonasso. Por Diego Schurman Pedro Apaolaza ganó notoriedad pública en los últimos meses por su rechazo a la intervención gubernamental en el mercado de la carne. Pero el titular de la entidad rural Carbap no limitó el enfrentamiento al rubro ganadero: durante un reportaje radial, mientras justificaba la presencia del fallecido represor Luis María Mendía en el consejo directivo de su entidad, calificó de “delincuentes subversivos” a los diputados kirchneristas Miguel Bonasso y Carlos Kunkel. Consultado por Página/12, Kunkel señaló que “la descalificación por parte de los apologistas es una honra más que tenemos los que enfrentamos esa política que llenó de miseria y desesperación al pueblo argentino, que repudia en forma total y absoluta a los delincuentes terroristas de Estado”. Bonasso probablemente ni se haya enterado de los dichos de Apaolaza, ya que se encuentra en un congreso de Telesur en Caracas. La entidad que preside Apaolaza publicó anteayer un aviso fúnebre en el diario La Nación donde confirma el vínculo con Mendía, quien murió el último domingo de un paro cardiorrespiratorio. “La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, Carbap, participa con pesar el fallecimiento del ex miembro de su consejo directivo y se ruega una oración en su memoria”, dice el texto. Apaolaza no sólo ratificó esa vinculación en una entrevista al programa Qué te parece, de Radio del Plata. Además, sorprendió haciendo una decidida defensa de Mendía, conjugada con un durísimo ataque a Bonasso y Kunkel. Así lo refleja el diálogo que el titular de la entidad rural mantuvo con Alfredo Leuco y Fernando Bravo, columnista y conductor del ciclo. –¿Interiormente, Carbap nunca se planteó el hecho de desplazarlo? –No. Nunca se planteó (...). No participamos de temas políticos y nunca se cuestionó, esa es la realidad. –Apaolaza, no es un tema político: estamos hablando de alguien que ha violado la ley, que está acusado de haber asesinado, que se hizo cargo que dio la orden de los “vuelos de la muerte”, que estaba en arresto domiciliario. No es que hay sospecha de que hizo algo malo o que se equivocó políticamente. Es como tener un delincuente en las filas de una agrupación gremial. –Bueno, es como tener delincuentes subversivos en las esferas del Gobierno. Es lo mismo. –¿Por ejemplo? –Por ejemplo todos los que están ahí dando vuelta. Si uno recuerda, si no perdimos la memoria, muchos que están y que tampoco nadie cuestiona. –Dígame un nombre. Yo le digo Mendía ¿usted cuál me dice? –Yo le digo Bonasso, Carlos Kunkel. Bonasso.. yo me acuerdo cuando escribía en los años ’70. Y Carlos Kunkel habiendo sido diputado... y algunos otros en la zona mía de La Plata. Pero realmente tampoco nos planteamos nosotros la necesidad de que estén o no estén. –No confunda las cosas, Apaolaza. Usted puede tener una opinión y es absolutamente respetable. Pero ni Kunkel ni Bonasso, más allá que usted los critique... –...No, no. Hago una observación puntual, no estoy criticando a nadie. –La verdad es que me asombra este pensamiento suyo. No sabía que podía comparar a Luis María Mendía... –...yo no comparo. Estoy diciendo que es una época pasada. Cuando él participó de nuestro consejo directivo eso no se cuestionó, como hoy nosotros podemos conversar con muchos funcionarios sin cuestionarlos tampoco, y sin preconceptos. Esa es la realidad.Luis María Mendía fue responsable del Plan de Contrainsurgencia Terrorista de la Armada Argentina y fue uno de los ideólogos del lanzamiento de prisioneros vivos al mar. El vicealmirante retirado defendió su rol y la de sus subordinados durante la última dictadura. Hace tres meses, a los 82 años, estuvo por última vez en Tribunales, para declarar en la megacausa ESMA por delitos de lesa humanidad. Se le atribuía, entre tantas atrocidades, haber sido el impulsor del robo de bebés a secuestradas embarazadas en la Escuela de Mecánica de la Armada para darlos en adopción ilegal.______________________________________________________Discurso de Pedro Apaolaza en la ExpoJunínPalabras del presidente de CARBAP, Pedro Apaolaza, en la apertura oficial de la 61º Exposición de Ganadería, Agricultura e Industria de Junín: 18/9/2007 En mi carácter de presidente de CARBAP celebro y agradezco que me permitan compartir este acto de inauguración de la sexagésima primera edición de la exposición de ganadería, agricultura e industria en el año en que nuestra confederación cumple 75 años de vida y de clara trayectoria, en defensa del productor agropecuario y de su tarea fecunda. Muchos fueron los dirigentes que en 75 años han coincidido en esta larga lucha sustentada en principios y convicciones que nos fueron legados por quienes en 1932 resolvieron en legítima defensa dar vida y razón de ser a nuestra confederación. Esos principios fundamentales se han mantenido hasta nuestros días y es nuestra responsabilidad transmitirlos a quienes nos sucedan de la misma forma y con el mismo convencimiento. De esto se trata, señores……una organización gremial como la nuestra, que exige dedicación – pertenencia – principios – convicción – solidaridad – vocación de servicio. y todo ello concentrado en un accionar gremial que es eje fundamental y motivo de nuestra existencia. No han sido años fáciles para el Movimiento Rural Confederado, que debió afrontar momentos muy difíciles como la quita de la personería jurídica y hasta amenazas de muerte que mas allá de la anécdota han servido para renovar y fortalecer el convencimiento de nuestras sociedades rurales acerca de la importancia de nuestra confederación como referente insoslayable a la hora de hablar del campo argentino. Hemos vivido también jornadas memorables en el devenir gremial y en esto Junín ha sido protagonista y testigo privilegiado en esta labor de defensa legítima del sector agropecuario. Señores, somos los productores agropecuarios quienes proveemos de alimentos a nuestra comunidad y al mundo; y generamos fuentes de trabajo para el 36 % de la población económicamente activa y también el 54 % de las divisas genuinas que en concepto de exportaciones recibe el país. Cedemos mediante retenciones más de 8.400 millones de pesos por año a las arcas de un administrador cuya gestión nos permite asegurar que en manos de los productores esos fondos tendrían un mejor y más ponderado destino. Señores, a pesar de esta realidad, el gobierno ignora, agrede y pretende enfrentar al campo con el resto de la comunidad, implementando campañas de prensa direccionadas con tendenciosa y evidente mala intención. Quien pretenda gobernar en serio y para el legítimo interés nacional debe asumir que no se puede soñar una argentina grande sin un campo pujante y competitivo. Debemos diseñar políticas que nos incluyan a todos y para que esto sea posible no debe haber exclusiones a la hora de opinar y exponer ideas. Debemos cambiar el rumbo. No habrá solución con precios máximos; acuerdos sectoriales espurios; prohibiciones; cierre de exportaciones; registros habilitados como instrumento de presión (ROE); acuerdos no sustentables para evitar incrementos de tarifas y precios; y costos de servicios que siguen aumentando en forma constante. Estas políticas ya las sufrimos los argentinos y somos conscientes de lasconsecuencias de su inexorable fracaso. Estamos dispuestos a acompañar los cambios necesarios pero no estamos dispuestos a que se pretenda condicionar nuestra dignidad ni nuestra libertad. Dignidad para reclamar por aquello que nos pertenece y libertad para comercializar lo que producimos. Porque si cedemos en ello, perderemos la esencia de nuestro movimiento rural confederado. Los ruralistas somos herederos y custodios de un legado inalterable que reconoce al trabajo, la inversión y la producción como genuinas fuentes generadoras de riqueza y bienestar para toda la comunidad. Señores, la Argentina por sus características geográficas y culturales es un país con base claramente agropecuaria. En las oportunidades en que Argentina acepto esa virtud y ese destino histórico y pudo obrar en consecuencia, nuestra economía despego. Hace apenas unos meses la Argentina estaba despegando nuevamente. Pero una vez mas, como en tantas otras ocasiones de la historia nacional, una política errada en manos de resentidos funcionarios, puso en peligro esa oportunidad. A pesar de las decepciones vividas en los últimos tiempos, no nos podemos permitir perder el optimismo. Todavía estamos a tiempo de salvarlo. En la provincia de Buenos Aires mucho se ha trabajado mediante diálogos permanentes y esfuerzos en conjunto, y esto fue posible porque la vocación de buscar consensos y soluciones ha sido un distintivo que ha honrado la gestión de Raúl Rivara y su equipo. Hemos mantenido un dialogo responsable y hemos asumido compromisos que nos han permitido ir logrando soluciones y encontrando caminos posibles. Esto demuestra que para dialogar se necesitan dos partes con voluntad, vocación y predisposición, elementos que sumados nos permiten avanzar positivamente. La ganadería enfrenta hoy una crisis sin precedentes. No existen antecedentes de tantas resoluciones, regulaciones, prohibiciones, precios de referencia que nunca nadie respeto: registro de exportación manejado de acuerdo al humor y conveniencia del funcionario de turno; compensaciones; aplicación de normativas inexistentes, todo ello elaborado y aplicado sin criterio ni justificación que ha producido su lógica consecuencia. La ganadería está en grave peligro, sin posibilidades de expansión a tal punto que resulta imprescindible accionar para poder salvarla. No resulta posible producir a costo pleno para luego tener que vender la producción a precio impuesto por el gobierno habilitando e impulsando irresponsablemente el accionar de un funcionario como Guillermo Moreno quien con su obsecuencia y falta de sentido común sumados a su perversa aptitud para manejar índices y estadísticas ha puesto de relieve la incapacidad de esta administración para gobernar con el debido equilibrio para todos los argentinos. CARBAP rechaza los subsidios y las compensaciones, como así también la devolución vergonzante de parte de la renta agropecuaria de la que se han apropiado otros sectores con la complacencia cuando no complicidad de la actual administración. No aceptamos las disculpas por haber arrastrado a la ganadería de cría a la peor de sus crisis. Y no lo hacemos, porque no queremos formar parte del empresariado prebendario que vive siempre a la sombra del gobierno de turno. Desde la primavera de 2006 venimos denunciando el desmanejo que hace el estado a través de sus intervenciones en los mercados granarios especialmente el del trigo. Desde CARBAP consideramos a los mercados instrumentos idóneos para lograr equidad y transparencia en la formación de los precios. No debemos olvidar que el productor no es formador de precio, ni pone el precio a sus productos. De ahí nuestra defensa a los mercados, que no pasa por lo dogmático. En Buenos Aires y La Pampa que producen más del 60 % del trigo del país, el perjuicio en la cosecha pasada supero los 900 millones de pesos. Los valores de la próxima cosecha, hoy ya sembrada, relacionados a enero del 2008, nos están marcando un perjuicio futuro al productor de 100 pesos por tonelada, producto de la nefasta intervención y el cierre del registro de exportaciones. En enero del corriente año, hicimos conocer a los legisladores provinciales y nacionales de nuestra jurisdicción el perjuicio mensurado en pesos de cada partido, resultando en muchos casos importes superiores a la coparticipación provincial que recibían los municipios. Hemos sugerido mecanismos transparentes y de menor cuantía económica, para no encarecer el precio del pan, eslabón éste al cual se pretende llegar con el beneficio. Desde CARBAP no abandonamos la defensa de la producción nacional ni dejaremos de lado el mandato de los productores. Estamos dispuestos a dialogar en serio, no a transar. Estamos en condiciones de buscar consensos necesarios y positivos para los intereses de nuestros representados. Todo ello con total transparencia y pleno conocimiento de los productores, los únicos a quienes debemos rendir cuentas por nuestro accionar y también por nuestras omisiones. A quienes dicen que nuestros reclamos son políticos les reiteramos que sí, son políticos. Como todo acto en la vida del hombre de índole social es político, pero no son ideológicos, ya que convivimos perfectamente productores de distintas religiones y diversas concepciones ideológicas. Nuestro único rechazo es solo para aquellas manifestaciones que atentan contra el país productivo que todos soñamos, y que merecemos, a saber: un país donde haya previsibilidad; libertad para producir y comerciar, integración regional; crecimiento sostenido y sustentable, bienestar general, respeto por las instituciones de la Republica y seguridad jurídica. Sabemos que el cambio es posible. Debemos dejar de pedir permiso para producir y exportar. Para ello instamos a quienes tengan vocación a participar activamente en la vida pública, de la manera que mejor satisfaga sus necesidades democráticas. Pero sin olvidar su origen y pertenencia una vez ocupado el espacio de poder. Porque allí estaremos para reclamar el cumplimiento de lo prometido. Tal cual nos enseño uno de nuestros fundadores, Don Nemesio de Olariaga……..aquel que proviniendo del sector agropecuario deja de lado sus principios ruralistas por las vanidades del poder merece la mayor desaprobación de su grupo de pertenencia. Para finalizar les digo que el sector agropecuario siempre le puso el pecho a la patria, las ganancias cuando las tuvimos las volvimos a enterrar en este bendito suelo para tener año tras año mayores cosechas y tener mas divisas genuinas como aporte insustituible para hacer realidad la noble argentina soñada.

2008-07-11T19:15:00.001-07:00

AGRUPACION PUTOS PERONISTAS DE LA MATANZA. GACETILLA DE PRENSA
>
> La Agrupación Putos Peronistas de La Matanza quiere enviarte sus mas
> calidos saludos a los comunicadores sociales y señores periodistas a
> quienes enviamos la siguiente gacetilla.
> El motivo de la misma es dar a conocer nuestra dirección de E-mail, la
> que hacemos publica para que quienes esten interesados en sumarse
> puedan hacerlo mas allá del distrito en que vivan.
> Nosotros representamos al puto pobre, al homosexual de barrio que
> tiene sobre si una doble cadena, por un lado su condicion sexual que
> lo hace objeto de burla y discriminación, por otro su condición social
> de ser parte del pueblo pobre y no poder acceder a condiciones de vida
> dignas, salud, educación y trabajo.
> Somos los peluqueros, los pantaloneros, los costureros, el travesti
> con silicona barata.
> Somos peronistas, la identidad politica con que se identifican los
> desposeidos de nuestra tierra que añoran aquellos tiempos en que
> dignidad y trabajo eran palabras corrientes.
> No somos un grupito "gay" mas ni nos encerramos en ningun ghetto,
> creemos que la unica minoria en este pais es la oligarquia y del otro
> lado se encuentra el Pueblo en sus diferentes vertientes politicas,
> sociales, culturales, sexuales.
> Es mas creemos firmemente en una frase que dió origen a nuestro nombre
> y que resume, además de la inmensa sabiduría popular, una
> incontrastable verdad: "el puto es peronista y el gay es gorila".
> Estamos armando el Primer Congreso de Homosexuales Peronistas en una
> fecha que oscila entre el 28 de Junio o el 5 de Julio en la sede de
> algun gremio capitalino que daremos a conocer oportunamente.
> Nuestra idea es expandir el movimiento sumando tambien a putos,
> lesbianas, travestis y transexuales de todo el pais para armar un
> movimiento nacional de la diversidad sexual peronista.
> Por eso invitamos a todo aquel compañero que se sienta identificado
> con nuestras consignas a sumarse a esta utopía que echamos a rodar
> para que de una vez por todas reine en el pueblo el amor y la
> igualdad.
> Los interesados sumarse a: prensadoblepe@yahoo.com.ar.
>
> Desde ya muchas gracias
>
> Esteban Rodriguez, Pablo Lucero
> Mesa central de la Agrupación Putos Peronistas de La Matanza

Grupo Clarín (El monopolio de la opinión)

2008-07-06T14:45:00.000-07:00

Medios Gráficos

Diario Clarín (Diario)
Diario Olé (Diario Deportivo)
Revista Viva (Revista Dominical junto a Diario Clarín)
Revista Genios (Revista infantil)
Revista Jardín de Genios (Revista infantil educativa para nivel inicial)
Revista Enseñar (Revista de educación)
Porcentaje de participación: 100%
Arte Gráfico Editorial Argentino (AGEA) S.A.
Editorial La Razón S.A.
Diario La Razón (Diario gratuito Porcentaje de participación: 75%)
Compañía Inversora en Medios de Comunicación (CIMECO) S.A.
La Voz del Interior (Diario de la Provincia de Córdoba)
Día a Día (Diario de la Provincia de Córdoba)
Diario Los Andes (Diario de la Provincia de Mendoza)
Porcentaje de participación: 50%
Página/12 S.A
Página/12 (Diario de opinión)
Rosario/12 (Versión santafesina del diario porteño)
Porcentaje de participación: Desconocido
Artes Gráficas Rioplatenses (AGR) S.A.
Revista Elle (Revista mensual femenina)
Revista Elle Deco (Revista de decoración )
Revista Elle Novias (Revista)
Porcentaje de participación: 100%
Tinta Fresca Ediciones S.A.
Tinta Fresca (Editorial educativa Porcentaje de participación: 100%)
Impripost Tecnologías S.A.
Impripost (Servicios de digitalización Porcentaje en participación: 50%)
Diarios y Noticias S.A.
DyN (Agencia de noticias Porcentaje en participación: 25.6%)

Medios Audiovisuales
Artear Argentina S.A.
Canal 13
Canal 13 de Aire de la Ciudad de Buenos Aires
Todo Noticias (Señal de noticias de televisión paga)
Volver (Señal de archivo de televisión paga)
Magazine (Señal de variedades de televisión paga )
Metro (Señal periodística de televisión paga)
Multideporte (Señal periodística deportiva de televisión paga)
Canal 6 (Bariloche)
Canal 13 de Aire de la Ciudad de San Carlos de Bariloche.
Alianza Comercial
Canal 7 (Bahía Blanca)
Canal 7 de Aire de la Ciudad de Bahia Blanca.(Porcentaje de participación: 90%)
Canal 9 (Paraná)
Canal 13 de Aire de la Ciudad de Paraná. Alianza Comercial
Canal 10 (Altovalle)
Canal 10 de Aire de Rio Negro. (Porcentaje de participación: 85%)
Canal 10 (Mar del Plata)
Canal 10 de Aire de la Ciudad de Mar del Plata. Alianza Comercial
Canal 10 (Tucumán)
Canal 10 de Aire de la Ciudad de San Miguel de Tucumán. Alianza Comercial
Canal 12 (Córdoba)
Canal 12 de Aire de la Ciudad de Córdoba.(Porcentaje de participación: 85%)
Porcentaje de participación: 100%

Radio
Radio Mitre S.A.
Radio Mitre
Radio AM 790 de la Ciudad de Buenos Aires
La 100
Radio FM 99.9 de la Ciudad de Buenos Aires
Radio Mitre 810
Radio AM 810 de la Ciudad de Córdoba
Porcentaje de participación: 100%

Medios electrónicos
Clarín Global S.A.
Clarin.com
Empleo.clarin.com
Inmuebles.clarin.com
Autos.clarin.com
Ole.clarin.com
Ciudad.com
CidadeInternet.com.br
Ubbi.com
Ubbi.cl
Ubbi.com.br
UbbiMusica.com
Canaltrece.com.ar
Radiomitre.com.ar
Radiomitre810.com.ar
La100.com.ar
TN24horas.com
Volver.com
Multicanal.tv
Ubbi.com
Vxv.com

Otras Empresitas...
Patagonik Film Group (Productora de cine )
Pol-Ka (Productora de cine y televisión)
Ideas del Sur (Productora de radio y televisión )
Porcentaje de participación en cada empresa a traves de Artear: 30 %
CableVisión S.A. (Sistema de television paga )
Multicanal (Sistema de television paga)
Teledigital (Sistema de television paga de Patagonia)
'Porcentaje de participación: 60%'
Tele Red Imagen S.A. (TRISA)
TyC Sports (Señal deportiva de televisión paga)
'Porcentaje de participación: 50%
Televisión Satelital Codificada (TSC) S.A.
TyC Max (Señal premium de televisión paga ,
Porcentaje de participación: 50%
MasOportunidades.com (Portal de compra venta online Porcentaje de participación: 100%)
Primera Red Interactiva de Medios Argentinos S.A. (PRIMA)
Fibertel (Proveedor de servicio de conexión a Internet de Banda Ancha por Cablemodem)
Flash (Proveedor de servicio de conexión a internet de Banda Ancha por ADSL )
Ciudad Internet (Proveedor de servicio de conexión a internet Dial-Up)
Fullzero (Proveedor de servicio de conexión a internet free )

Vontel S.A.
Vontel (Empresa de telefonía IP Porcentaje de participación: 100%)
Unir S.A. (Servicio de correo y mensajeria Porcentaje de participación: 100%)
Gestión Compartida S.A. (Empresa dedicada a la tercerizacion de procesos
Porcentaje de participación: 100%)

Inversora de Eventos S.A.
Automoviles Deportivos 2000 Organizadora del TC2000
MundoShow Productora general de Carburando
Teledeportes Franchising y marketing de clubes deportivos
Porcentaje de participación: 100%
Ferias y Exposiciones Argentinas S.A.
Organización de ferias y exposiciones como
Exponenciar
ExpoEducativa Argentina
100x100 Fútbol
Porcentaje de participación: 100%

EXPO AGRO S.A. (que casualidad...!!!)
Organizadora de exposición agropecuaria Expoagro
Porcentaje de participación: 50%
Papel Prensa S.A.
Producción de papel para impresiones
Porcentaje de participación: 36.9%

Datos publicados por http://www.elortiba.org/